菊間千乃氏 安倍首相「恣意的な人事はない」を信用できない…理由を詳細に/デイリースポーツ online

菊間千乃氏 安倍首相「恣意的な人事はない」を信用できない…理由を詳細に 拡大 元フジテレビアナウンサーで弁護士の菊間千乃氏が１６日、ＴＢＳ系「新・情報７ｄａｙｓニュースキャスター」（土曜、後１０・００）に出演し、安倍晋三首相が検察庁法改正案について「恣意的な人事が行われることはない」などと述べていることについて「にわかには信用できない」と理由を詳細にあげた。 菊間氏は「少なくとも私のまわりの弁護士で今回の改正に反対していない人はいないです」と述べた。検事の友人にも尋ねたそうで、菊間氏は「非常に個人的見解です」と断った上で、黒川弘務東京高検検事長の定年延長が１月に決まったことに検察内部で「組織に失望したとか、辞めたいとかの声をよく聞く感じになってきた」との友人の言葉を伝えた。 安住紳一郎アナウンサーが「政権が人事に恣意的に関与しないと言っている」と意見を求めた。 菊間氏は「ここまでの状況を見

[usi4444]

お友達と提灯持ちばかり集めたせいでコロナ禍で機能不全をおこしている官邸をみれば、検察がどうなるかは目に見えている。

[hide_nico]

“「判事１５名全員、安倍政権が任命している。最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。弁護士枠が恣意的に減らされた」”

[substance_abuse]

アベちゃん「恣意的な人事はない」 ミノワっち「絶対に変なことはしない」

[minamihiroharu]

「権力者はみんなそう言うんだよ！！」案件だもんなーｗ

[hiro-okawari]

“官僚の幹部人事も安倍政権になってから内閣人事局に集められ、官僚の方が政権に忖度するかのようなありえない不祥事が数々起こった。それを考えると恣意的な運用はないんだと言われて言葉通りには信じられない”

[sika2]

憲法が何のためにあるかっていう話よね。安倍ちゃんには100年かかっても理解できんだろうが。

[hapoa]

”私のまわりの弁護士で今回の改正に反対していない人はいない””検察内部で「組織に失望したとか、辞めたいとかの声をよく聞く感じ””加計学園の元幹部が最高裁判事に任命””何かあるんじゃないか”

[buu]

安倍晋三は、多分同じようなノリで自分に都合の良い憲法に改正したいんだろうね。本当に、これだけ害悪しかない政治家は珍しい。

[sunamandala]

おっしゃるとおりすぎる

[kentaroll]

菊間さんて弁護士になってたんや。

[flatdragon]

“菊間氏は「判事１５名全員、安倍政権が任命している。最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。弁護士枠が恣意的に減らされた」と述べた”

[tekitou-manga]

どんな政権が出した法案であれ、中身がこれだと論外だし、恣意的な人事はしないなんて説明する政府は論外の外なんだ

[pukarix]

まともに考えられる脳みそ持ってる人なら、当然そうなる。

[egamiday2009]

“「判事１５名全員、安倍政権が任命している。最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。弁護士枠が恣意的に減らされた」”

[kiyo560808]

安倍首相は信用されてないから。

[Ytterby]

匹夫罪なし、璧を抱いて罪あり

[asamaru]

ほんとに恣意的な人事をしないのであれば、それができないような制度にしておけばいいだけだからね。

[misafusa]

てか、そこ論点にしちゃいけないと思うんだよ。安倍ちゃんが、あるいは特定の誰さんって政治家が信用できるかどうかは全く問題じゃないでしょう。そうできることが問題であってさ。

[Gl17]

信用できんと言うと「お気持ちか」言うバカがいるんだけど、基本嘘ばかりの実績があり過ぎる総理なので、延滞常連の与信評価みたいなもので論理的にそうなるしかないのは自明で。

[itochan]

三権分立とは…　森羅万象の長とは…

[ryunosinfx]

民意で選ぶから、当然ポピュリストが強いのが民主主義なので、基本マシな糞が運営しても破綻しないように法治主義じゃないの？信用しろを首相が言っても信用してはいけない。コレが基本では。人柄云々ではなくね。

[Baru]

「弁護士枠が恣意的に減らされた」は事実ではない。1961年以降4名で変わりはない。日弁連推薦が採用されなかったという意味だと思われるが、その批判が妥当かどうかわからない。https://www.yamanaka-law.jp/cont3/84.html

[sanam]

安倍氏個人がどうこうでなく、権力を持つと人は変わる・変わらなくても間違いを犯すので信用しないのを基本としなければいけない。まあそこを崩そうとするから更に信用を失くす無限ループが安倍政権な訳だが。

[flowing_chocolate]

信用できるできないで法律を決めようというのがアホなのよね。

[imiimiimi]

恣意的な人事を認めないとなると、官僚人事も選挙でやるのか。人事権を内閣に委ねるのか、官僚に委ねるのか。国会が監視し、選挙で決めるってなら内閣に委ねるのがいいと思うけどね。今の政権が信用できないは同意。

[inazuma2073]

なにそれ？って思うような事でも納得できちゃえば、なるほどねに変わると思うんです。納得できればの話だけど。

[nishi1231chang]

少なくとも今の内閣が憲法改正するのは反対だわ。まともに運用できると思えない。

[hdampty7]

中国の漁船衝突事件の船長がどうなったかを例示すべきでしょう。あの時は菅総理でした。なぜか地方検察庁が独自の判断で釈放したことになりました。

[medakamaster]

「加計学園の元幹部が最高裁判事に任命されたり」 まじ？？

[sujata_hr2]

> Gka それ、下級裁判所の話だよ。今してんのは最高裁判所のことだから。

[nitino]

できるようにすんなよ、ってまあ思うよね…

[rag_en]

弁護士！？/自動車事故起こした人だっけ…と思ったら、それは別の元アナだった。

[Gim]

事例：民営化された郵便局の社長を決める権限は経営委員会が持っていたが、実際には当時大臣だった男鳩山が権限を持っていた。でもマスコミは誰も問題視しなかった。何故ならマスコミは小泉民営化を叩きたかったから

[T_Tachibana]

見てた。菊間さんが色々ある疑念をきちんと簡潔に解説していて、前歴の経験をよく活かしてるなーと感心した。

[haruhino]

パブリックエネミー

[suikyojin]

「恣意的な人事はない」なら、そもそも法案に記述する必要が無い。恣意的な人事をするためとしか考えられない。

[natu3kan]

未来の日本が楽しみすぎる。クソ人事でも大丈夫なように制度作りや慣習法を整備しても、それを物事を決めるのを邪魔する規制や既得権益って事にして壊しちゃう人が出るから、権力の腐敗は宿命づけられてる。

[ghostbass]

最高裁判所裁判官についてはいろいろと「恣意的」な取り上げ方してないか？って言う感想。「信用できない」とか良いから

[sumomo-kun]

加計学園監事が最高裁判事になったのは、日弁連が推薦したからなわけで。さすがにこれを、安倍のせいにするか…？菊間も属する組織が選んだことだぞ…？

[delphinus35]

ど正論だった。