｢8Kと4Kの違いってわかるものなの？｣専門家に聞いてみた

｢8Kと4Kの違いってわかるものなの？｣専門家に聞いてみた2022.05.07 22:0085,921 Daniel Kolitz - Gizmodo US ［原文］ （ 福田ミホ ） 4Kの次に行くべきなのかどうなのか。 TVってハードウェアだけでも、この四半世紀で大きく変わりましたよね。巨大で重いブラウン管TVがほとんど絶滅して、画面はフラットになり、解像度もどんどん上がってきました。ちょっと前まで｢4Kはまだ要らない｣みたいな話があったのに、今じゃその2倍の8KのTVが普通に売られてます。 でも、4Kでもすごいキレイだな〜って思ってるのに、8KTVは4Kの2倍キレイってことなんでしょうか？ それとも画質っていうのは、どこかで頭打ちになるんでしょうか？ 専門家に聞いてみました（以下、太字は訳者）。 すごく大きいテレビに近づくなら見分けられるカリフォルニア大学バークレー校心理学教授で視覚

[rax_2]

どっちかいうと、4Kto8Kよりフレームレートしっかり上げたほうが良いと思うの。

[ShionAmasato]

4Kも8Kもいいから通常の番組で横ピクセルケチるのやめたら？と思う。1440pxを横に伸ばして映してる方がバカバカしい。紛い物FHDとでも言うべきだろうか

[queeuq]

8kとかの解像度はVR用だろうなぁ。少なくとも壁掛けのテレビで一般人が置く場合まず意味がないだろう。VRディスプレイはいま4kぐらいだけどどんなもんなんだろう。

[mobile_neko]

ブコメがディスプレイの話と、放送の話と、撮影の話が混在していてクラクラする

[Fushihara]

1080のまま1080pのh264にしたほうがみんな幸せだよ

[lacucaracha]

これって過剰に帯域使ったりしないんだろうか。電波は貴重な公共の資産なんだからしっかり考えて使っていきたいね。

[PikaCycling]

8Kカメラは切り取って4Kにできるのが利点では？ insta360は360度で4Kだから切り取ると画質の劣化が著しい。

[mur2]

8Kのテレビで見ればBS4KとBS8Kの違いならすぐわかるけどなあ。4Kってたった800万画素、iPhoneのカメラ未満の分解能しかないわけで、よほど目が悪くない限りは判別つくと思う。

[PeterFukuda]

フレームレートがトップコメになってるけど、アニメorゲームではぬるぬる気持ち良いけど、実写だと映画は未だに24コマよ。過去にコマ数あげた実写映画は何本か作られたけど不評。リアル=ベターではないのよね。

[oeshi]

職場で27インチの4kモニタ(自腹)を使うようになったら、自宅の40インチの4kモニタが粗く見えて物足りなくなった。自分的には31インチ8kぐらいがベストだと思う。スマホと同じようにドットが見えなくなってほしい。

[energydrinkmania]

撮影側からすると8kは編集するときにナイスなんだけど、8kで撮影して8kで書き出したいかと言うとそれはいらないかなぁと思うよね。テレビ、ディスプレイサイズなら4kでもう十分。

[field_combat]

もうレイテンシーとかフレームレートだよね

[fukken]

4kまでしか見た事ないけど、リフレッシュレートでの同様の経験から言って、目の分解能の2倍くらいまでは違いを認識できるんじゃないかな、と思っている。

[bk246]

フルHDから4Kになって嬉しかったのは、PCでGoogleMapみたときだなぁ

[shimazoom]

見る側としてはHDR対応の作品もっと増やして

[OkadaHiroshi]

モニタで8Kが意味がないとすると、いまのスマホの解像度で2Kぐらいの解像度があるのも無駄では (通常の見ている距離で、スマホを4つ並べで見ているのとモニターの視野角は同じぐらいに思える)

[six13]

受像機だけリッチでも、ソースが悪いとブロックノイズの鑑賞会になる。今はネットワークを安価にスループット向上させることに注力すべき。と思う。

[vndn]

静止画に対する視覚の分解能だけで測っていいものなのかは気になる。

[muchonov]

8K自体オーバーキル気味だし、仮にモニタ8Kに意味があっても映像ソースの方は4Kの超解像で構わないよね。高精細化が次世代のビジネス（メディア・ハード・コンテンツ）を作る時代ではなくなったんだろうな

[pazl]

カメラは有りだけど出力はいらんよな

[strawberryhunter]

VR, HMDは視線追跡で部分的に解像度を高められれば8Kも要らないはず。既出↓のとおり、カメラは編集を見越して高解像度で撮影できると良いし、普通のディスプレイにはフレームレートの向上が求められていると思う。

[shields-pikes]

まだまだ高解像度ディスプレイを追求する根拠があるのは、VR用のHMD内の映像だけ。VRだけは、両目8Kでもまだまだ現実と同様の見た目には全然足りてない。リビングのテレビは、たまにPC代わりに使っても4Kで充分だよな。

[matsui]

将来どんな使い方されるかわからないから画素数は多ければ多いほど良いはず。まずは伝送帯域の問題を解決しないと。

[coluli]

14bitのMagic Lanternを始めました。色解像にも間引きはないよ。

[gomer-pyle]

55インチの有機ELだが、2kと4kも差が分からない。

[murlock]

でもVRでは4Kじゃまだまだ足りないんだよね

[taiyousunsun]

最近はもうあまり宣伝もされなくなったけど、いわゆるRetinaディスプレイであるかどうかという話。人間の知覚限界よりも粒が小さければそれ以上は必要ない。視聴距離によって必要な粒の小ささは変わる。

[sc3wp06ga]

8kを送れるだけの帯域や記憶容量や圧縮技術があれば360度映像やVRやマルチアングルが花開くのかなぁ？

[katin]

結局、どれくらいの大きさのディスプレイなら8Kの違いがわかるようになるのか、ということに尽きるのだが、基準値が何も示されないので何の参考にもならん

[sotonohitokun]

そもそも多くの映像コンテンツを携帯で見る人が多数派の今、そこへの資本投資はアホっぽい。

[aneet]

180度動画でも4Kって結構ボケてるよ。8Kはそこそこ綺麗に見える。でももっと欲しい。

[yamadar]

個人的には、普段の作業用に横8Kが欲しい。縦は2K位で良いんだけど。

[Shisama]

“全体的に、専門家はそんなに8K推しじゃないというか、もうよくない？的なトーンです。”

[takuver4]

コンシューマの視聴用としての8K は明らかにオーバースペック。一方で撮影だったりアーカイブ用途であれば有用性は高い。

[uzusayuu]

撮影が8Kなのはわかる。編集、切り取り、等の可能性が増える。事後手ブレ補正なんかの処理もしやすい。再生側はどうなんだろうなあ。

[millfi]

アンチエイリアス切ったCGやベクトル画像表示させたらハッキリわかるはず

[h5dhn9k]

娯楽としては4Kで充分なんじゃなかろうか？　産業用,医療用としては必要だろうけど。