海賊版サイトのブロッキングは“抜け穴“だらけ 実効性に疑問の声

海賊版サイトへのブロッキングは、技術的な側面から見るとどれだけ意味があるだろうか。専門家は「ブロッキングを実現するのは大変だし、抜け穴もたくさんある」と指摘する。導入後も、ブロッキング対象のリスト更新の手間、多大なコストなど困難がつきまとう。 政府がインターネットサービスプロバイダー（ISP）に対し、「漫画村」をはじめとする3つの海賊版サイトへの自主的なブロッキングを促したことを受け、NTTグループ3社は4月23日、ブロッキングを実施する方針を表明した。 著作権者の権利が守られるべきだという大原則は、誰しも同意するところだろう。それゆえに、「海賊版で不当に利益を上げる、悪いことをしているサイトを見られないようにするのは歓迎。なぜブロッキングに反対するのか」と思う人がいるのは自然な話だ。だが、権利を守るという正しい目的のためであっても、手段が法律に基づいていなかったり、不適切なものであったり

[azumi_s]

技術屋ならまあ、そりゃそうよな的な話ですが。/大した効果も望めないのにやったことに意味があるという言説は悪しき前例作りを賞賛しているようにしか見えず、大変腹立たしい。

[deep_one]

「「OP53B」という形で外部のDNSサービスの参照をブロックする技術」そこをブロックする事まで考えてるのか。／↓通信の秘密は電話盗聴、私信（手紙）の検閲を含むものすごく大きな概念なので…

[north_god]

現実の戦争の方は日夜検討されてるのに、ネット上の戦争（国家主導のDDoS攻撃とか）が検討されないの不思議

[secseek]

これホントそのとおりで、権利も大事ですが、なにより「やっても効果がない」っところをよく考えるべきです。どうせやるならより効果を見込めることをやった方がいいでしょう

[mapawata]

オーバーブロッキングとか実際的な問題もでるやん。本当に存在しないのかブロッキングされているのかもわからなくなるし。

[paku7651]

良くないページへ繋げないようにしたいのは山々だが、問題は残り効果に疑問が。法律論ではなく技術的な側面から見たとき、ブロッキングという措置についての記事。

[kurukurucure]

なぜ通信の秘密にこだわるのかなぁ、って思う。それであったらクラッキングサイトとかものさばらせる必要があるけど、何が違うんだ？？？？？？ＰＣが壊れるから？財産が減るから？著作権侵害はなぜＯＫ？？

[monochrome_K2]

フィルタリングでは無害なサイトが見えなくなるケースが多くサポートの負荷が高いのでブロッキングも限度を超えると厳しくなりそう。DNSによる制限はhostsファイルに書けば回避できるので効果がないと思う

[mouseion]

詳しくないけど、URLのコーポレート以下の部分は変わるだろうけどそれより前のタイトル部分はそう変わらないからそれで弾いたら良いんでないか？