Twitterのスクショ投稿が違法？ 判決で示された学びと悟り

Twitter上での論争をめぐり、個人がNTTドコモを相手取り、情報開示請求を訴えた東京地裁での裁判の口頭弁論が2021年10月19日に終結し、12月10日に判決が出た。判決文によれば、原告勝訴で発信者の情報公開を命ずる判決となった。 ここだけ聞くと、これまでも名誉毀損などでよくあった裁判のように思えるが、争点となったのが著作権であったことから、一般のTwitterユーザーにも大きな影響が出そうな判断が含まれることとなった。 被告側が控訴する構えを見せているため、これで確定したわけではないが、Twitter上の言い争いからなぜ著作権法が引っ張り出されるのか、われわれは今後どう対応していくべきなのか、そういうことをまとめてみたい。 争点となった著作物性 判決文には原告のTwitterでの発言が証拠として掲示されており、その内容から察すると、複数人との間で言い争いがあったようである。ただ双方の

[diet55]

小寺信良氏「削除した発言のスクショがいつまでも貼り直されて出回るというのは、まさに『忘れられる権利』の考え方とは相反するところである。」

[rAdio]

『著作権は非常に強い権利であり、加えて内容や出来の良し悪しといった対外的評価を伴わないため、人が自分で考えて形にしたもののほとんどが著作物と認められがち』『法廷で勝てる便利アイテムみたいな使われ方』

[rgfx]

「「スクショによる複製での投稿はTwitterの規約に違反する、従ってこれは公正な慣行に合致するものと認めることはできない」としている。ただ、この辺りは危うい判断のように思える。」

[cinefuk]

「著作物の要件では内容は問われず、独自の工夫と個性が現れていれば事足りる。不愉快であるという理由で芸術性を否定できないという難しさがある。一方で罵詈雑言であろうと、創意工夫と個性があれば著作物として」

[deep_one]

しかし何で著作権で裁判おこしたんだ？／『削除した発言のスクショがいつまでも貼り直されて出回るというのは、まさに「忘れられる権利」の考え方とは相反するところである』確かにそれはあるな。

[hagakuress]

裁判所ってちゃんとウェブサイトって表現するんすね。

[rin51]

なんとかいうツイフェミが出版した本については、ツイートの著作権は問題無い、という判決だったような