Appleの「ATT」は本当にユーザーのプライバシーを守れているのか？ 英オックスフォード大が指摘

Innovative Tech： このコーナーでは、テクノロジーの最新研究を紹介するWebメディア「Seamless」を主宰する山下裕毅氏が執筆。新規性の高い科学論文を山下氏がピックアップし、解説する。 英オックスフォード大学の研究チームが発表した「Goodbye Tracking？ Impact of iOS App Tracking Transparency and Privacy Labels」は、ユーザーのプライバシー保護を目的としたAppleの2つの機能「App Tracking Transparency」（ATT）と「Privacy Nutrition Labels」が効果的に役割を果たしているかを調査した論文だ。抜け道や違反行為がないかを分析し、ユーザーのプライパシーが本当に保護されているのかを調べた。 モバイルアプリ内で動くユーザーをトラッキングする行為は、パーソナライズさ

[yau]

広告で稼いでいるライバル会社の利益を減らすのが目的で、Apple自身がiOSで収集しているプライバシー情報はノータッチだから、俺の庭で商売するなってだけの施策だよ

[sotokichi]

効果はイマイチ。

[since20200516]

「横断した追跡の許可」と「サービス改善の行動追跡（の許可）」ではやや異なる。後者は「うざめの同意バナーがずっと出てる」「同意があってからトラッキング開始」が「取引」の着地点な気がする

[kenjou]

アプリ開発者からすると、iOSでの広告収益がだいぶ減ったから、今後はAndroid中心で行こうかな、と思わせる効果はあったよ。

[deep_one]

「個々のアプリが提供するサインイン機能（例：GoogleやFacebookのサインイン、または電子メールアドレス）を通じて行う」のは穴とは違うんじゃないか。

[d6rkaiz]

まぁまだ出来たばかりだから、イタチごっこは続くよね。

[gabill]

Appleもこれで完璧な対策ができるでは思ってなくて、上場してるような巨大テック企業を大人しくさせられれば十分だと思ってそう。

[b-wind]

“今回の調査結果から、トラッキング会社、特に大量のファーストパーティデータにアクセスできる大規模な会社（GoogleやFacebookなど）は、現在も裏でユーザーを追跡していることを示唆した”

[Seamless]

iOSアプリ1759個を分析した結果, 許可を得ずにユーザの行動を追跡してはいけないが,多くで無許可にグループレベルで追跡,確率的に個人識別するためデバイス情報を収集していた。

[minamishinji]

“Apple自身も、ユーザートラッキングやクレジットスコアリングを行っている。”