ChatGPTを学生が利用すると“質の良い論文”が書ける？ 医学生18人を調査 クロアチアの研究者が発表

Innovative Tech： このコーナーでは、テクノロジーの最新研究を紹介するWebメディア「Seamless」を主宰する山下裕毅氏が執筆。新規性の高い科学論文を山下氏がピックアップし、解説する。Twitter: ＠shiropen2 クロアチアのスプリット大学に所属する研究者らが発表した「Better by you, better than me, chatgpt3 as writing assistance in students essays」は、ChatGPTを利用して論文を書く学生グループと、従来の方法で論文を書くグループとを比較し、執筆スピードや内容の質などを評価した研究報告である。 ChatGPTは、あくまで学習した内容を返しているだけにすぎないため、専門的過ぎるととんちんかんな答えが返ってくる。それは当然のことだが、人間が自動車を開発して楽に遠くへ行く手段を手に入れた

[misshiki]

“ChatGPTを利用して論文を書く学生グループと、従来の方法で論文を書くグループとを比較し、執筆スピードや内容の質などを評価した研究報告”

[sh19910711]

"ChatGPTの使用は小論文の作成を加速させず、両グループの学生はタスクを完了するために同程度の時間 / 生成したテキストと自分のスタイルを組み合わせることの難しさ + プロンプトの作成スキルが問われる"

[tick2tack]

成績悪い人にとっては有用か。/ "ChatGPTは最初の段階でのライティングを加速させるが、タスクを完成させ、内容を組み立てるために、より多くの時間を必要とする"

[eagleyama]

論文を評価するという手法が壊れた場合、世界の学者業界はどうなるんだろう

[quwachy]

でしょうね。人間が150兆パラメータ、GPT3が1700億パラメータ、bing(GPT4)が推定10兆パラメータ、人間に追いつくのは2029年

[mame-tanuki]

〉「ChatGPTは最初の段階でのライティングを加速させるが、タスクを完成させ、内容を組み立てるために、より多くの時間を必要」「入力によって異なる結果が得られることから、プロンプトの作成スキルが問われる」

[hisawooo]

フム

[deep_one]

「ChatGPTの支援を受けた学生が対照群を上回らなかったという調査結果を考慮すると」いまのところ使う価値がない、という結果。むしろ下回っている点は慣れで克服できそう？

[Seamless]

ChatGPTを利用し論文を書く学生グループと従来の方法で論文を書くグループとを比較し執筆スピードや内容の質などを評価した研究。