生成AIを特定の絵柄に特化させる「LoRA」 著作権の考え方は？ 弁護士が解説

3月中旬ごろ、生成AI技術の一つ「LoRA」とイラストレーターの立場を巡り、SNS上で議論が巻き起こった。ある漫画家がX上で「自分の絵柄を模倣したAIモデル（LoRA）が作られて、嫌がらせを受けている」と投稿。これを受け、自身の作品のファンアートを含めた二次創作を禁止すると宣言し、話題になった。 LoRAとは、AIモデルに数枚の画像を追加的に学習させることで画像を特定の絵柄に寄せる技術。AIモデルを配布できるあるWebサイトでは、被害を訴えた漫画家の名を冠したLoRAモデルが配布されている。その説明文には「学習に使用した画像は全て自作したものであり、イラストレーター本人の著作物は一切使用していません。このモデルはどういう使い方をしてもらっても構いません」と記載が見られる。 LoRAの技術を巡っては、イラストレーターなどのクリエイターからその是非を問う声がネット上で数多く上がっている。また、

[suikyojin]

画風は、著作権法で保護されない。しかし、それは、不正利用等に当たらないという意味ではない。

[SATTON]

画風は現状でも著作権で保護されないことを分かってないヤツが多いんでな。

[casm]

画風コピーで需要が代替されてしまう場合は学習不可との説もあるよ、っていう記事。／複製技術の進歩の歴史は著作権の強化の歴史。制度が技術の進歩に追いつくとは制限を増やすこと。(なぜか逆の勘違いが多い)

[yosshi-k]

“いずれの考えに従った場合も（中略）民法上の不法行為責任などを負うことはあり得ます。”やはりネックは裁判の時間と費用。LoRAは私的利用に留めるor作者の同意またはガイドラインに従う方向で調整した方が無難では

[hobbiel55]

前半で「今回の検討対象は ～ 開発・学習段階の問題になります」と言ってるのに、後半は「生成・利用」を前提としているように思える。「生成・利用」しなければ著作権者の利益を害することは無いよね。

[misshiki]

“ある漫画家がX上で「自分の絵柄を模倣したAIモデル（LoRA）が作られて、嫌がらせを受けている」と投稿。これを受け、自身の作品のファンアートを含めた二次創作を禁止すると宣言し、話題になった。”

[chibatp9]

『検討例のケースにおいて「第30条の4があるため、著作権侵害の余地はない」というような整理は、明らかに誤解です』

[tentiuzyou]

自分だけで、生成AIが出した絵を見て楽しむだけならいいかも……だが、著作権侵害の未来が見えてくる気がしてならないな……。

[NEXTAltair]

需要を奪うレベルの絵柄の模倣はいつできるようになるんだろうか

[steel_eel]

例えば、ある漫画のページを学習させて「〇〇の✕ページ」と指定したらそれが「生成」されるようにした場合などは著作権法に触れると思うが、享受目的云々の解釈は必要だろうか？

[sucrose]

結局裁判されないとよくわからない