熊本水害、治水は万全だったのか 民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止 専門家「ダムによる治水必要だった」

熊本県南部を襲った豪雨では、６日朝までに死者計２２人、心肺停止１８人、行方不明者１１人など大きな被害が出た。氾濫した球磨（くま）川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。 暴れ川と呼ばれる球磨川では１１カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約６１００戸が浸水した。 国は１９６６年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、２００８年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、０９年に民主党政権が計画中止の方針を示した。 関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。 蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向

[quick_past]

ダムやスーパー堤防がたった一つの冴えたやり方。のように勘違いしてるのか、ただただそういう事業で金を動かすことを後押ししたいのか。

[fujiyama3]

こんな短時間でダムがあれば防げたかどうか判断できないわけだがウヨは何でも民主党を憎むわけですね。笹子トンネル天井板落下事故(2012)の時もウヨは民主党が公共事業をケチったからとか言いがかりつけてたよね。

[cocoonP]

どうして本邦のリベラルな人たちはそこまでダムを憎んでいるんだろうか。反原発はまあ核アレルギーとしてわからなくはないんだけど、ダムアレルギーは正直理解できない。

[gui1]

「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ダム作れよヽ(｀Д´#)ﾉ