試験問題の冒頭が「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある」 放送大学は不適切だとして学内サイトから削除

放送大学の客員教授が安倍晋三政権に批判的な内容だけを試験問題文に書いたのは不適切だとして、大学側が学内サイトに問題文を載せる際にその部分を削除していたことが分かった。 「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある」 客員教授をしている佐藤康宏東大教授（60）は、2015年7月26日の日本美術史の単位認定試験でこんな導入部から始める問題を出した。 出題した佐藤教授は、削除の撤回を求める その問題は、戦時中に画家が政府に弾圧されたり協力したりした歴史の解説から画家名の誤りを見つけるというものだった。 問題文では、さらに続けて次のように書かれていた。 「平和と自国民を守るのが目的というが、ほとんどの戦争はそういう口実で起きる。1931年の満州事変に始まる戦争もそうだった。それ以前から政府が言論や報道に対する統制を強めていた事実も想起して、昨今の風潮には警戒しなければならない。表現

[xufeiknm]

政権批判と言うより、事実誤認と妄想と政治主張が問題だろ。

[develtaro]

学問の自由って試験問題に主義主張を自由に加えたいってことなの

[y_r]

試験はお前の思想を垂れ流す場ではない。 / 学術会議があまり一般庶民に支持されないのはこういう態度が原因。学校で先生が思想押し付ければ反発されるのは当然ではないか。

[flowing_chocolate]

政府の主張と法律の条文を載せて、『矛盾点を指摘しなさい』って問題を載せたら削除されるのだろうか？

[kuippa]

日本美術史でか。２０１５年のが今頃ニュースになるんだね。安保法制のころかな？

[mutinomuti]

試験問題として事実認定するに十分な裏付けが提示されている訳でも社会として十分議論されている訳でもないものを言い出すのは違和感しかない。授業内で論理構成が十分示した上で結論としてそれが出るのはいいと思う

[aa_R_waiwai]

大学入試ならともかく、単なる試験なら、教授の主義主張を加えるのは、問題だとは思わない。当然、左翼も「今の憲法は問題がある。変えなければならない」という問題が出ても、抗議は無用。それが「学問の自由」。

[jaguarsan]

親/反安倍が判断基準になってる人たち、試験問題が逆の傾向だったとしても同じ主張するか考えてコメントしようね。

[tekitou-manga]

放送される内容ならまだしも、こんなの検閲以外の何物でもないじゃん。 / 2015年か……

[dekaino]

こんな事件があったのか。放送大学ですら自由が守られないのならNHKが国有放送化して政権の広報チャンネルとなるのは当たり前だな。

[udukishin]

記者の記事が会社の社風に合わないから削除されたのと同じだろ？メディアじゃよくやってることじゃん。何がいけないの？

[Ayrtonism]

内容以前の話として、いやしくも大学の一つである放送大学がこういう措置を行う際に根拠が放送法ってのはどうなんだろうか。「織田信長は室町幕府の簒奪者」って言ったら4条に引っかかるのか？？

[ysync]

「担当教員の裁量があるとされる単位認定試験」だから、出席点足りなくとも土下座で単位もらえたりするんだね。放送大学には出席という概念もなさそうだが。

[myogab]

「現在」の含意の二重性。敗戦の教訓と反省の不可分性。

[theta]

いや、実際そうなんじゃないの？

[Outfielder]

「担当教員の裁量があるとされる単位認定試験」どこに行ってもそういうノリが通用すると思ってたんだろうな・・・

[Wafer]

不正確なので削除は妥当。現在の政権だけではない、昭和から連綿と続く自民党政権が賽の河原の石を積むがごとく憲法解釈を積み重ねてそうしてきたんだ

[town2town]

近隣諸国の脅威に対するため、自衛可能な体制を整えつつある。だったら問題無さそう。けど言ってることは同じ。

[sgo2]

例えば悪党と決め付けられた人間は悪党の集団に身を寄せるしか無く、結果として決め付けが真実と化す事はありがちだけど、やってる事がまんまそれ。

[vndn]

美術史って、素人の私の中では空気感と推量でできてるイメージ。

[toro-chan]

5年前の話だが、残念ながらその文章を削除しなかった方がよかったことが明らかになった。日本学術会議はまさにそうならないための組織。学術会議なくすということは、戦争をしたいといってるのと何も変わらない