生成AIと著作権の問題に関する基本的な考え方

日本音楽著作権協会（JASRAC）は、7月5日の理事会での決議に基づき、次のとおり「生成AIと著作権の問題に関する基本的な考え方」をまとめ、発表いたしました。 JASRACは、クリエイターが安心して創作に専念できるよう、創造のサイクルとの調和が取れたAI利活用の枠組みの実現に向けて検討や提言を行ってまいります。 １ 人間の創造性を尊重し、創造のサイクルとの調和を図ることが必要です。 生成AIの開発・利用は、創造のサイクルとの調和の取れたものであれば、クリエイターにとっても、文化の発展にとっても有益なものとなり得ます。 しかし、クリエイターの生み出した文化的所産である著作物が生成AIによって人間とは桁違いの規模・スピードで際限なく学習利用され、その結果として著作物に代替し得るAI生成物が大量に流通することになれば、創造のサイクルが破壊され、文化芸術の持続的発展を阻害することが懸念されます。

[mamemomi]

「著作権者の利益を不当に害する」は安易に持ち出されますが、学習フリー条項の立法趣旨からだいぶ抑えめに解釈すべき。ごく限定的にしか効力を期待できないから、司法に委ねず提言で立法させようと動くのでしょう

[puhu208n]

ちらほら言ってる人がいるが日本の著作権法で認められた学習フリー条項には「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。」と条件が付いてるんだよな。「不当に害する」と認められれば潰れる。

[hinonono]

「AI利活用の枠組み」をJASRACが噛む形で実現して、知能と著作物が関わるあらゆる分野から使用料を吸い上げたいんだね

[mutinomuti]

著作権者との対話じゃなくって理事会っていう内々の話なんだ。

[BigHopeClasic]

JASRACにとって著作権のインセンティブ論がどれだけ目障りかというのがよくわかる声明。そんなに著作権＝自然権にこだわってもいいことないんだけどな

[misshiki]

“日本音楽著作権協会（JASRAC）は、7月5日の理事会での決議に基づき、次のとおり「生成AIと著作権の問題に関する基本的な考え方」をまとめ、発表”

[yukisno]

素人過ぎてわからなかったけどここに書いている問題認識はあっているの？

[Helfard]

AIの人権を認めさせれば人が他人の作品で学習するのと変わらんくなるから、まずはチューリングテストをクリアできる1/1スケールの人型ロボの開発からだな。