“核兵器使用は違憲ではない”/安倍官房副長官

安倍晋三官房副長官は二十七日の参院予算委員会で、週刊誌が報じた“核兵器の使用は違憲ではない”とする発言について、「政府の従来からの解釈を紹介したものだ」とのべて、認めました。 この発言は、先週発売の「サンデー毎日」（六月二日号）が報じたもので、同氏が十三日に東京・早稲田大学での講演で、「戦術核を使うと言うことは昭和３５年（１９６０年）の岸（信介＝故人）総理答弁で『違憲ではない』という答弁がされています。それは違憲ではないのですが、日本人はちょっとそこを誤解しているんです」とのべたというものです。 安倍氏はこの日の答弁で、「自衛のための必要最小限度を超えない限り、核兵器であると、通常兵器であるとを問わず、これを保有することは、憲法の禁ずるところではない」という核兵器保有についての政府の統一見解（七八年三月）を示した上で、「核兵器は用いることができる、できないという解釈は憲法の解釈としては適当

[watto]

「次は××と言うに違いない」というネタは、たいてい現実に追い越されているんだよなぁ（憂鬱

[yas-mal]

こんな発言があったのか。自国内で使って国土をダメにしたら自衛としてオカシイし、他国に使ったらさすがに自衛の最小限度を超えるし。…どっちにしても自衛の定義から外れる気がするが…。

[Nean]

“2002年5月28日(火)”

[wideangle]

小泉が引っ張り上げたのが全ての元凶の気がしてきた。

[Gl17]

核武装論を否定されたくないからこうなるんだろうが、どう見ても軍事的な合理性とかない、徴兵どうのレベルでなく。結局やりたいこと止められたくない、て欲望しかないのね。

[zakinco]

古い記事だがメモ

[agathon]

↓ id:quwachy国民はたいてい在日（日本在住）だ馬鹿

[shinonomen]

何につけても自分たちにできないことがあるのが嫌なんだな。

[myogab]

拳銃より殺傷能力の弱い核兵器が開発される遠い未来のお話ですか？　核兵器の使用で失われる桁数の命が必要最小限度と言えるほどに日本人の命は特別に価値が高いという話でしょうか？／米の核使用を責めれん論理だね

[nashika-ryo]

あいも変わらず「岸」「岸」「岸」…言ってる事やってる事、この１３年間全く変化ないわけで。三つ子の魂百までとはよく言った。

[khoshi3]

(2002年の記事ですよ!>ALL) 解った!『1+1が3ならば、阿部さんは首相に相応しい!』ってやつだ! ＞大森政輔内閣法制局長官(当時):「核兵器の使用も、わが国を防衛するための必要最小限にとどまるならば、可能～」

[bouzuya]

すごいの掘り出してきてるな。

[ksaitou]

その論理だと安倍を殺すのは違憲ではない

[kojitaken]

ああ、筑紫哲也が安倍晋三発言の異様さを棚に上げてサンデー毎日の報道を批判したことで知られてる件ね。死者に鞭打ちたくはないが、そういうのが昔からの「リベラル」の必殺技だったりするんだよね。

[nabeteru1Q78]

発掘される過去。

[santo]

自国領土の防衛には核使わんやろ、普通。

[yoko-hirom]

「中国が攻めて来る～！」と叫びながら沖縄に戦術核を撃ち込む安倍首相。今や「違憲ではない」と言い訳するどころか「憲法を守っていては国を守れない」と開き直る御仁。憲法を破った先には歯止めなど無いから。

[mekurayanagi]

これね。10年以上前だろうと政府の一員として発言したのだから言い訳できないよな。原料も濃縮技術もある国の総理がそう考えてるのだし、イランのホルムズ封鎖って騒ぎながら日本が神道革命おこしイラン化するかもよ

[strawberryhunter]

保有は難しく、保有してもむやみに使える物でもないが、違憲だという話は聞いた事が無い。それで民族浄化まで話が飛躍する人とそこにスターを付ける連中は、一体何を望んでるんだろうか。

[paravola]

（今はさらにバージョンアップ）「こだわっていては国を守れない」

[ytn]

残ってるもんだねえ。

[kunitaka]

伝家の宝刀も使う事が無けりゃただの飾り。単なる飾りに莫大な金と大きなリスク！コスパ悪過ぎなんだよな。

[rfvgoo]

“核兵器使用は違憲ではない”/安倍官房副長官

[hahiho]

当時問題にした連中はともかく、今になって騒いでるのは「せっかくクラスター爆弾を廃止に追い込んだのに戦術核使われたら意味ねーじゃん」と言う、兵員数勝負な某国シンパの悲鳴にしか聞こえんわｗ

[akatibarati]

中国が覇権主義を改めず、このまま中国の軍事力強化が続くようなら、アメリカの軍事的優位も衰えていく。その時、日本が自らの手で日本を守る為には、将来的には核戦力の保有も選択肢に入ると思う。

[mashori]

2002年の時点で非核三原則真っ向から無視の姿勢、どうしても戦争したいのか。経験してない奴らがやりたがるとは聞いてたが、ふざけんなよ

[fut573]

13年前

[gui1]

憲法第9条は集団的自衛権を禁止しているから日米同盟や国連加盟は違憲です。崇高な憲法第9条を守るためには核武装して自衛するしかないですね(´・ω・｀)

[oscdis765]

赤旗ってこんな古い記事も読めるようにしてるんだ。素晴らしい

[mamezou_plus2]

所謂、核武装論だと保持出来ても使用出来ない合憲運用しかない。そうでないと保持＝報復攻撃となり違憲になってしまう。結局はお守りとか、御神体な様な物。報復攻撃できない核ミサイルなど無用の長物。

[big_song_bird]

わざわざ昔の官房副長官時代の発言を引っ張り出すとか、左巻きの安倍政権叩きの手詰まり感が如実に顕れた記事でしかないなｗ。

[yarukimedesu]

13年前の記事か…。誰が見つけて来たんや…。アベノミクスさんも、流石に考え変わっているだろうと信じて。

[mirinha20kara]

2002年にこんなこと言ってたのか…/検索したら一年前に発掘してるブログとか出てきた。大々的に報じられない限り、半年後くらいにまたちょっと話題になって…とか繰り返しそうだな

[QJV97FCr]

それは自衛ではなく自爆だ

[ad2217]

非核三原則機能してなかったってバレる前の話か。

[quabbin]

2002年か、よく発掘するなあぁ＆そういえばそんな話もあったな…。答弁としては間違いじゃないが、それを言っちゃうかどうかって問題がだいぶ…。

[omega314]

2002年

[hatehenseifu]

ようするに、ずっと前からこんな奴なんです。

[ooblog]

#核拡散防止条約 #敵国条項 2002年だろうが赤旗だろうがデマではないわけで。平和のための原子力(核発電)と核軍縮はセットのはず。原発にすら領土奪われてるのに。