Colabo仁藤夢乃弁護団「貸借対照表の公告について問題意識が乏しいままになっていた」百万円以下の過料か - 事実を整える

100万円以下の過料はどうなるのか Colabo仁藤夢乃弁護団「貸借対照表の公告について問題意識が乏しいままになっていた」 一般社団法人及び一般財団法人法上の貸借対照表の公告義務違反で過料相当か？ Colabo仁藤夢乃弁護団「貸借対照表の公告について問題意識が乏しいままになっていた」 Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について 2022年11月29日 一般社団法人Colabo及び同代表理事仁藤夢乃弁護団 Q15 貸借対照表を公告していなかったのはなぜか A Colaboとして貸借対照表自体は当然毎年作成しており、現に委託事業の申請の際に 毎年都に提出してきたが、公告について問題意識が乏しいままそのままになっていた。このたび都から指摘を受け、取扱いを確認検討し、また過去の決算も点検したうえで公告することとした。なお現在はホームページに掲載する電子的方法としているが、今後は合理的な

[Nathannate]

これは言い訳不可能だった模様

[mn36555023]

とりあえず

[fukuchan1964]

なるほど！

[gryphon]

記者会見記事も「社団法人、公告の不備認める　指摘受け『問題意識乏しかった』」が見出しでもおかしくないのだよね。／ぶっちゃけ、その他の問題で争いあっても、これで指摘の社会的意義は「最低保障」が確定した？