国際政治学者は「ロシア vs 欧米の代理戦争」となぜ見做さないのか【中田考】 ｜BEST TiMES（ベストタイムズ）

国際政治学者は「ロシア vs 欧米の代理戦争」となぜ見做さないのか【中田考】 ロシアのウクライナ侵攻 その認識における「地域研究」の問題性【中田考：集中連載第４回＜最終回＞】 「“安倍総理暗殺と統一教会”で露わになった“日本人の宗教理解の特性”」について、イスラーム法学者中田考氏がBEST TIMESに寄稿した論考【前編】【後編】が話題だ。一方で、ロシアのウクライナ侵攻は「知（学問）の現場」における由々しき問題を露呈させている、と語る。それはいったいどういうことなのか？ 宗教地政学の視点からロシアのウクライナ侵攻について書き下ろした書『中田考の宗教地政学から読み解く世界情勢』の発売（10/7）が待たれるなか、今回最新論考全４回を集中連載で配信する。第４回最終回を公開。 ゼレンスキー大統領 【19．アメリカの人種主義的民主主義】 最後に、トッドがウクライナ戦争を分析する概念装置を概観して以下

[maturi]

2022.9

[paravola]

ロシアのウクライナ侵攻における地域研究の問題は、戦争の一方の当事国の道具に対するのと同じ警戒が、他方の当事国の道具である国営メディア『ウクルインフォルム・ジャパン』の記事に対してなされていないことです

[taskapremium]

ロシアのウクライナ侵攻が国際法に反する不法な行動であり、対ロ制裁が国際社会が認めた正義である、との認知の歪みまでを引き起こすとすれば、それは学問的な分析を誤らせる危険を生みます。>