【橋下徹 VS大石あきこ】橋下が不利な状況に？ 被告人質問で大石が尋問された内容とは？ ｜BEST TiMES（ベストタイムズ）

大石あきこの弁護団 元大阪市長で弁護士の橋下徹氏が、れいわ新選組の大石あきこ衆議院議員と日刊ゲンダイを名誉毀損で訴えた裁判の被告人質問が、10月27日大阪地方裁判所で開かれた。 この裁判は、2021年12月に日刊ゲンダイに掲載された大石議員のインタビュー内での発言が名誉毀損であると、橋下氏が訴訟を起こしたことに端を発する。記事内で橋下氏が大石議員に名誉を傷つけられたと主張しているのは以下の部分だ。 《気に入らないマスコミをしばき、気に入らない記者は袋叩きにする、ということを丁寧にされていました。新聞社に対しても「あの記者どうにかせぇ」「あの記者やったら、おたくは外す」と。その代わり、「言うこと聞くんやったら、特別の取材させてやる」とか。それはやっちゃだめでしょということまで平気でやっていた。 アメとムチでマスコミをDV（ドメスティック・バイオレンス）して服従させていたわけです》（日刊ゲンダ

[cha16]

民事訴訟に「『被告人』質問」はありません。そんな基本的なことすら分からない人による裁判の評価って読むに値しますかね？/代理人付いてる事件では尋問以外で当事者が出廷するほうが稀である。

[fn7]

「この裁判は原告である橋下さんが一度も裁判に出廷していません。通常の裁判では考えられないです。」 負けることわかってるのでは？

[ryusso]

おかしな裁判なんです」「例えるなら、岸田総理は最近『増税メガネ』と言われていますけど、岸田さんが侮辱だと裁判を起こしたら、国民がどう思うかという話なんです」

[unnmo]

「増税メガネ」侮辱ではあると思うけど。

[tekitou-manga]

大石の主張には本件内も含め賛同できない事もあるが、本件は判決が楽しみな裁判だ

[sagoshix]

大阪メディアが維新に服従する理由が橋下徹時代の圧力にあると知れてよかった。馳浩の定例記者会見拒否の例もあるので、維新系首長は他の自治体で真似をしているのかもしれない

[table]

裁判の知識無さそう。/「参加したメディアは当サイトとネットメディアのIWJ、フリーランスの記者3名のみ」お、おう。。。

[bbrinri]

弘中先生が証人尋問を「被告人質問」なんていうわけないだろ、発言曲げて大丈夫か。

[choco_potta]

「この裁判は原告である橋下さんが一度も裁判に出廷していません。通常の裁判では考えられないです。でも見方を変えると、今日の大石さんの被告人質問がなくても成立するくらいおかしな裁判なんです」橋下は負けてね