エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント137件
- 注目コメント
- 新着コメント
gimonfu_usr
(傍聴人の方も「もやもやした」いっておられたが、「やりすぎた」いう表現に、被告はまだ盗作疑念を抱いてるのかもしれないと思たよ。ワシ個人の問題として『関係妄想』は身に覚えがあるので、辛い。)
Mystica_another
当事者にとっては主観が全てであって、いくら客観的に「よくあることだ」と述べてもさらなる敵視を招くだけ。なので歪んだ認知を正すことが何より大事だが、それに必要なのは社会(他者)との関わりと適切な治療
hofdamaan
結局なんなんだ、という記事。新聞は小説や評論じゃないんだから要点まとめて書いてほしい。・前提・被告人の主張とその批判・ここから望む方向 これくらいあっさり書いてほしい。鑑定必要と思うなら最初にそう書け
pekee-nuee-nuee
死刑にしたところで何ともならないし、無罪だったとしても本当にどうすることもできないが、彼が過去に何かしらのセーフティーネットに引っ掛かってればなんか変わったのかも、と思ってもやはり何ともならないのだが
avictors
統失だが、違法性の意識の可能性はあった確信犯として死刑、か。それとも、これだけ妄想酷く、犯行思い止まる理性はないっちゃないから、無期か。裁判官は死刑にしたいはずだけど、どういう理屈づけがされるんだろ。
DHK41s
2017年の京アニ大賞に応募した作品の盗作という主張として、けいおん!に関しては確実にそれ以前に発表された作品だし破綻が見えるが、現在も認識に変わりないのか? それでも盗作だとするロジックが被告にあるのか。
tdam
言いがかりレベルの難癖からの逆恨みであり、仮に被告の言うとおりだとしても時系列的に道理に合わない。事件当初に青葉被告の荒唐無稽な言い分を信じる愚か者が世間にも多かったことも付け加えておかねばなるまい。
napsucks
自動車事故で接触相手が保育園児に突っ込んだケースもそうだけど、当人としてはそこまで大事になるとは思ってなかったのは事実なのかもしれないな。それはそれとして責任能力がどう判断されるか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/09/07 リンク