「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授｜政治｜地域のニュース｜京都新聞

「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授 2020年10月1日 20:37 立命館大法科大学院の松宮孝明教授は１日、京都新聞社の取材に対し、政府が「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の発言は以下の通り。 ―任命されなかったことについて率直な気持ちは。 率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。 それを抜いて率直に言うと、「とんでもないところに手を出してきたなこの政権は」と思った。学術会議というのは、まず憲法２３条の学問の自由がバックにあり、学術は政治から独立して学問的観点で自由にやらなければいけないということでつくられた学者の組織だ。もちろん内閣総理大臣の下にはあるが、仕事は独立してやると日本学術会議法で定められ

[shields-pikes]

菅は、任命と指名の違いが分かってないアホか、分かった上で強権を発動してる独裁者かのどちらかだ。

[mekurayanagi]

“官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる…つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに思うのは間違いなのだ”

[iinalabkojocho]

とんでもない、内閣法制局の解釈にもあってない。学問の自由がない政権。コレはまずい。法の解釈を捻じ曲げるのに躊躇がない行政府って不味すぎるぞ。

[mayonaka_i]

「これがどれだけ重大な問題であるのか、あまり分かっていないのではないか。」

[take-it]

フランクだが分かりやすくて、何より恐ろしい内容。脱法バッチコイの安倍-管には法律・憲法だろうが怖いモンなんてない。内閣人事局をぶっ潰せ。すべての元凶はそこ。「人事権」で何でもできると思ってる。

[dd00269968]

どんどん悪い方に歩みを進めている日本

[acooooooon]

″「不適格だ」というなら研究者としての業績がおかしいと言わなければ駄目″″その専門家ではない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない″外した理由云々以前に介入すること自体が問題ってことか。

[zakkie]

分かりやすい。つまるところ、政権の考える中央集権国家は彼らの都合くらいまでしか想定できてないんだ。

[dd369]

慣習法を曲げて人事で報復する手法は前政権の時から散々やってきた事。

[atoz602]

なるほど、国の言うこときけば研究予算たんまり、そうでなければない、ということの象徴的な決定なのだな

[maido3]

―任命されなかったことについて率直な気持ちは。「率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけでないので、まずはそれを理解してほしい。」　よかったね

[mangabon]

学術会議とやらが、実際のところ何の役に立ってきたの？

[paravola]

（すげーな。国会と同じつもりかい）官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる

[mkotatsu]

天皇陛下に内閣任命拒否してもらいたいわ。慣習を曲げたという事は、他の法も文言をそう解釈変更しても良いってお墨付きなんでしょ

[ebibibi]

何かもうこういう憲法違反とか、法律違反とか、そんな話題が最近多すぎない？

[custardtarte]

重大な問題だと分かっていない、というのとは違うと思う。全て分かっていて、、真正面から学問の自由や独立性を叩き潰しにかかっているというのが真相じゃないかな。自民党を甘く見すぎだ

[D_Amon]

「学術会議は学術行政について政府に勧告権もっているが、独立性がなくなれば、政府がこう言ってくれということしか言わなくなってしまう。（中略）だからこの法律は、「任命しない」ということは考えていない」

[rxh]

ヤバさ加減がよくわかる解説。だが、コレがヤバいということが支持率や票に影響はないと思って横車を押し切ったんだろう。どうなるかね。

[izumiya1948]

ガースーは邪悪。

[kettkett]

徹底的にいじめて欲しい。遠くから近くから、直接遠隔問わず

[gums]

これ読んでもうちの同居人は何がいけないのかわからないんだって。つら。

[fm315]

どうして任命しなかったのかを首相に聞きたい

[filinion]

科学者の「正しさ」をイデオロギーで判断できる、と政治家が考える時、国運が危うくなる。ソ連は「共産主義的に正しい」ルイセンコを持ち上げ反対派を追いやった結果、食糧難に陥り潰えた。日本もその道を行くのか。

[ameshonyan]

学者が弾圧された歴史を繰り返しそう

[dorje2009]

このヤバさ加減、マスメディアがどれくらいちゃんと報道できるかしっかりウォッチしておく

[morucy]

言う事聞かねえやつは粛清、までそう遠くはないな。

[Helfard]

ふむ。

[bushimichi]

てか、普通にパブリックに選挙で選んだ方が公平だよね。推薦とかは誰が誰を選んだかよくわからんし、そこに勝手に税金投入されるのもねぇ。

[Gl17]

菅が長年繰り返した「それはあたらない」という理由ナシの回答拒否、あれが民主制否定だという端的な実例か。専門家任命を官邸が拒否するなら専門外(政治)の理由しかなく、専門知(科学)の否定でもある。

[browneyes]

"政府にとってみたら、軍事研究をしろと言っているのに言うことを聞かないのが学者だと思っているはず。ここが多分、本当の問題だと思う。" これからもどんどんヤバみ倍増しで天井知らずになりそう。そら恐ろしいな。

[tempest-ats]

何かの間違い、そう思いたいな。

[akiakito]

今井絵理子の迷言「批判なき政権」を思い出す

[yymasuda]

過去の政府答弁 「拒否はしない 形だけの任命をしていく」という内容もあるので法律には則ってるけど慣習法なのか、答弁のような明文化されていないものって修正プロセスがはっきりしないな。国会で審議できないの？

[ustam]

スガシェンコ大統領は、おそらく政策遂行の障害になりかねない学者連中が口出しできないようにしたいんだろうな。これは、さすがにデモらないといかんのではない？

[tom201410]

なんか騒いでるけど、世間一般にはまるで理解不能な論理展開。学者は学問だけやっとけよ。あるいは信念を持って政治家になればよい。それが民主主義よね。

[digits_sa]

いつの間にか「日本学術会議」が【日本の学問を代表を自認する組織】という既得権益なった感じ。『我が組織に属さなければ学問にあらず、故に我らの知性こそ幸せな未来への道標なのだ』ぐらい言い出せば良いのに。

[rizenback000]

これは極めて遺憾だよ。洒落になってないよ。

[hobo_king]

“推薦に対して「不適格だ」というなら、それは研究者としての業績がおかしいと言わなければ駄目だ。ところが、その専門家ではない内閣総理大臣に、そのようなことを判断できる能力はない”

[hwalker]

胡亥かな

[sigeharucom]

まともなコメントが全然無いのが恐ろしい。人選のプロセスに最大の問題があることに誰も気付いてないとは。極一部の学者だけで自由に選んでるんだもん。