【書評】『貧乏モーツァルトと金持ちプッチーニ』 | ライフハッカー・ジャパン

なぜモーツァルトはお金持ちになれなかったのか芸術家というものは下積み時代が長く、貧乏で当然だという考え方もあるでしょう。とはいえ、モーツァルトと同じ時代を生きた音楽家がみな貧しかったわけではありません。 もともと家が裕福だったり、芸術で成功していたり、さまざまなパターンがあったとはいえ、「芸術家でも裕福な者」は確実に存在していたわけです。 当時の音楽家は、宮廷や貴族、教会などに雇われ、雇い主の意向に沿って作曲をすることで生計を立てていました。それはモーツァルトも同じでしたが、雇い主と折り合いが悪くなったり、仕事が気に入らなかったりと、その仕事は長くは続きませんでした。 自分の意に沿わない曲をつくらなくてはならないことに不満を感じていた彼は、いまでいうフリーランスの音楽家として数々の傑作を生み出し、成功していきました。ところが充分な収入があったはずなのに、生活は貧しかったと言われています。

[allezvous]

そこで持ち出すべきはプッチーニじゃなくて音楽著作権を確立したリヒャルト・シュトラウスでしょ。モーツァルトの時代には著作権の概念がなかったから曲の切り売りだっただけだし/要約できてない気がするから本買う

[NOV1975]

こういう話、モーツァルトのほうがプッチーニより圧倒的に音楽が優れているような感じにどうしてもなるな。それはともかく、1.5世紀も違う時代の問題を無視してどうする？（本ではちゃんと語ってるのかもしれんが