若年被害女性等支援事業住民監査請求監査結果｜東京都

2023年01月04日 監査事務局 東京都若年被害女性等支援事業について当該事業の受託者の会計報告に不正があるとして、当該報告について監査を求める住民監査請求の監査結果について 令和4年11月2日付けで提出された住民監査請求について、監査委員から、以下のとおり監査結果が出されましたのでお知らせします。 令和3年度東京都若年被害女性等支援事業委託契約の委託料の精算には不当な点が認められ、その限りで本件請求には理由があるから、次に掲げる措置を講じることを勧告する。 監査対象局は、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額を再調査及び特定し、客観的に検証可能なものとすること。 調査の結果、本事業として不適切と認められるものがある場合や委託料の過払いが認められる場合には、過去の事業年度についても精査を行うとともに、返還請求等の適切な措置を講じること。 請求の内容 東京都若年被害女性等支援事業に

[akiat]

結構おおごとじゃないか ⇒ 「過去の事業年度についても精査を行うとともに、返還請求等の適切な措置を講じること」

[tenku0125]

“精算には不当な点が認められ、その限りで本件請求には理由がある”

[maketexlsr]

基本的にこの手の処理は「完全アウト以外は性善説で最大限通す」のが常だからねー。そうじゃないと仕事進まない。精査するとアウト部は必ず見つかる

[Gragra]

因みに概算払の精算で実費額が概算払額を著しく超過しているような場合、そもそも概算の時点で積算が甘いということになるんで、いずれにせよ担当者は怒られる。

[Palantir]

“客観的に検証可能なものとすること。” そうだよね！？表3って客観的に分かんないよね！？法人Aの主観情報だよね！

[htnmiki]

本題ではないけど概算払いは過剰なら返還、不足なら追加できるんだから、本当に不足してるなら追加要求すべきなんだよな。たまたまコラボは金持ってたかもしれんが同様の団体が追加要求しづらくなってしまう。

[kuzumimizuku]

『客観的に検証可能なもの』が出せるかどうかかなと思うけど、あえて陰謀論までいくと（これまでの経過的にはわりと信憑性はあるのだけど）都側が再調査で「これでOK！」にする可能性はあるよなと思ったり。

[mayumayu_nimolove]

しかし何だ、ほんと暇じゃないとできないなこんな事。少しも儲からないし、時間と労力を使って恨みを晴らしたな。ワールドカップもクリスマスも正月も無かったしな

[yachimon]

”実績額（総額）は、委託料の上限額を超えている状況は確認した”が”委託料の精算は妥当性を欠く”のだから、そもそもその「実績額」も妥当ではない可能性があり、再度精査し必要に応じて返還請求等行う事、と。

[kamezo]

〈請求人の主張は一部を除き妥当でなく〜従って、本件精算には不当な点が認められ、その限りで請求人の主張には理由がある〉一部は妥当だったってことよね？　よく勝利宣言みたいの出せたよな……。

[scorelessdraw]

"請求人の主張は一部を除き妥当でなく"って言いまわしいいな。妥当ではなくって言いたかったんだろうな。

[blueboy]

＞ 「本件精算には不当な点が認められ、その限りで本件請求には理由がある」 「調査の結果、……場合には、過去の事業年度についても精査を行うとともに、返還請求等の適切な措置を講じること。」　https://x.gd/qiU9I

[wildhog]

監査で不適切な運営が見つかり返金取れたら請求者の手柄だよね。全納税者に貢献したわけで賞金など何らか報われるべきだと思う。民間の監査賞金稼ぎがうようよしてたら強力な不正抑止力になるよ

[Ereni]

“〜委託料の精算は妥当性を欠くものと言わざるを得ない。従って、本件精算には不当な点が認められ、その限りで請求人の主張には理由がある。”

[u_eichi]

勧告主旨の2、再調査の結論次第で“過去の事業年度についても精査を行うとともに、返還請求等の適切な措置を講じること”って、2月に表3の根拠書類を用意できないとすんげー額請求されそう。よく勝利宣言できるな。

[wxitizi]

判断要旨のところ、日本語がよく分からない。最終文の「従って」の前にそう判断した理由が書いてあるはずだが、内容からするとそれは最初の方の「また」の後の部分だけだよね。理由が並列されているのではなく。

[mats3003]

2月の結果（がどうあれ）をもって、手打ちにしたいのかもしれんけど、暇空氏は訴訟の準備進めてるから、そこを読みながらやったほうがいいと思うよ、東京都は

[opnihc]

Colaboはここにリンクをはれ。自分とこの勝手な解釈に誘導すんな

[hobo_king]

”本事業の実施に必要な経費の実績額を再調査及び特定し、客観的に検証可能なものとすること”　最初から分かるようにしていてくれれば、無駄な調査費を使わずに済んだのにとは納税者的には思うけどね。

[s_rsak]

必要な経費の実績額を「客観的に検証可能」とは、具体的にどのような状態であればいいのか説明を求めたいな。

[catan_coton]

これをどう解釈したら不正は無かった大勝利になるのか

[yujimi-daifuku-2222]

返還請求があったと読めるのでそこは想定外。/さすがに修正で済むものだと思っていた。

[will_in_hiki]

監査「暇空の手柄じゃなくて俺達が不当を見つけたんだからな」「暇空の指摘も少しだけ合ってるけどな」/税金の使われ方に真剣に疑問を持って調べた市民に対する姿勢としてあまりにもダサくないか？

[fops]

「本事業の委託契約の委託料の精算に当たり計算の基礎とした実績額（総額）は、委託料の上限額を超えている状況は確認」これがわかればいいんでないの？まあそうだろって話だし。

[grdgs]

要約：持ち出しをしながら都の委託以上・要望を越える過大の事業をしていることがわかったから、モンスタークレーマー達に文句をつけられることがないように精算しましょう。

[azumi_s]

“令和3年度東京都若年被害女性等支援事業委託契約の委託料の精算には不当な点が認められ、その限りで本件請求には理由があるから、次に掲げる措置を講じることを勧告する。”