インボイスで「消費税二重取り」の巧妙手口、財務省の試算以上の税収増の可能性 最終的な負担は国民に | マネーポストWEB

消費税のインボイス（適格請求書）制度導入について、「増税を目的としたものではない」と説明したのは鈴木俊一・財務相だ。義兄の麻生太郎氏も財務大臣時代、インボイス登録が開始された日の会見でこう語っていた。 「複数税率で適正な課税をやっていくにはインボイス制度は必ず必要だ」 兄弟揃って白々しい嘘だった──。10月に導入されたインボイス制度には、免税業者との取引によって、国（地方分を含む）に消費税率10％以上の税収が入ってくる「消費税二重取り」の仕組みがある。財務省はそれを国民にひた隠しにしたまま導入したのだ。「インボイス増税」（消費税二重取り）のカラクリは図にすると簡単にわかる。 A社は税率10％の商品を1万円（消費税納税額は1000円）でB社に売り、B社は1万1000円（同100円）でC社に販売、C社は1万2000円（同100円）で消費者に小売りする。 このケースでは本来、国（地方分を含む）に

[spark7]

免税事業者にも免税事業者専用の番号振れば良いだけの話なのにな。それで仕入れ税額控除もすれば良い。税のトレースが目的だろうに、なぜ免税事業者のところで流れを堰き止めるような設計にしたのか意味わからん

[auto_chan]

免税は中小事業者に認められた権利なんだから「益税」とか言うなし。免税事業者は価格交渉力が低いしインボイスさらに立場が弱くなって"こみこみ"で呑まされるケースが多発して……全員不幸！岸田！メガネ割るぞ！！

[sionsou]

インボイス制度をやめろよ・・・。この対応だけで自分、知り合い含めてどれだけ工数取られているのか。そしてこのたかが数千億にも満たない税額で何ができるのか。議員の糞施策として負債を語り続けないといけない

[kiki-maru]

別に隠してはいないと思うが。二重取りになる事は指摘されてたし、だから免税事業者との取引を拒否したり消費税分支払いを減らす課税事業者が出ると問題視されてた訳だし。

[sin20xx]

だから免税事業者との取引を行わないようになるという話が課題となっていたわけで。そもそも仕入先として免税事業者と課税事業者がいるはずで、それが横並びになっているであろうという想定は流石に雑過ぎだと思うよ

[Muucho]

まあ赤字で納める金が無くても納めなければいけない消費税が正しいとなると、赤字なら免除される法人税がおかしいとなる。つまり免税事業者はただの税制度であり益税でも何でもない

[hozho]

”財務省にとっては、たとえ免税業者が課税登録しなくても、この「消費税二重取り」の仕組みがあれば消費税をどんどん二重取りできるから好都合なのだ。”

[Gka]

実際に存在しない取引形態を例にするとか…免税事業者は売上1000万円以下なので大半は自分の人件費であり例のように9割が仕入原価となる免税事業者は存在しない。文房具や交通費などの少額経費が還付されないだけ。

[crimsonstarroad]

課税事業者と免税事業者が同じ商品を同じ11,000円で売ってるとしたら、C社は課税事業者からしか仕入れない。免税事業者からは10,000円でしか買わない。 免税事業者の商品が代替の効かない場合は、小売価格が上がる。

[mike47]

消費税は導入時、国民から猛反対されて売上高3000万円以下の事業者は免税することになって反対意見が消え導入されたが、その後1000万円以下に下げられ、インボイスで1000万円以下でも取引上払わないといけなくなった

[mohno]

「インボイス増税」の図、B社から消費税が上乗せされた値段では仕入れないよね、消費税分が控除されないんだから。消費税なしの値段で売るか（B社の利益なし）、他社に切り替えられるだけだと思うよ。

[ysync]

というか中に入る企業の売り上げが千万未満（免税業者）て何を売ってるんだか。利益が千万以下ならまだしも売り上げがって

[awaw121212]

A社の税額も間違ってるしB社は免税事業者なのに消費税取ってるし、C社は売れば売るほど赤字になるしどういう図だ

[preciar]

この30年見りゃ解るとおり、財務は省益さえ増えるなら、国が傾こうが国民が死のうが知ったこっちゃ無いという態度を貫いている。あいつらの言いなりになってる政治家は全員国賊。岸田も枝野もそこは変わらん

[cotenpan]

インボイス制度の二重課税問題？

[shikiarai]

トンチキな図

[cha16]

Ｂ社は税込11,000円で仕入れたものを消費税と同じ割合の10%を上乗せして横流しする業者なの？Ｂ社は12,100円で売るのにＣ社は13,200円で売るの？それだと消費税分すら上乗せできてないけど？算数からやり直してね。

[HiddenList]

政治家や官僚が　「ポイント二重取り」というものを知り　閃いたんだろう？

[Flume]

俺は免税事業者だけど、消費税貰っておいて税金払わないってのはちょっとズルいよねと思ってたので別に払うのは良い。どうしても収入下げたくなければ交渉するし。ただインボイスは制度が単純にめんどいなと思う。

[xlc]

ホリエモンやひろゆきが「ズルしてるヤツを許すな」と言っているので、インボイスは日本に必要な制度だと思います！じゃなかったっけ？日本特有のスパイト行動が生んだインボイスという間抜け制度。間抜け国家日本。

[kalmalogy]

まーじで国民誰も得してない制度なんだからインボイスをやめろ。

[ed_v3]

実質消費増税だったのにまた増税したがってるからなぁ。そのくせ自分たちの報酬は上げるからなぁ。国民舐めすぎでは…

[CocoA]

OECD諸国で日本・アメリカ以外は導入済み。はい、論破。

[jamira13]

貧乏人同士で連対せずむしろ勝手に喧嘩してくれるのがインボイスの一番ありがたいところです＞＜

[akakikureha]

免税事業者が取引停止される可能性を伝えてないひどい記事だな 税負担を強いられるC社はB社とは取引停止するわけで… 免税事業者もそれを危惧して課税事業者になってるし、二重取りするパターンはレアケースでしょ

[worris]

軽減税率が既に2019年から始まっていることを知らずにドヤ顔でインボイスを解説する人がたくさんいてビックリしてました。

[gaka48]

インボイス制度の是非については兎も角、B社が免税事業者だと2重課税だというのは、あまり同意できない。このケースで言うなら、B→Cの取引でB社は消費税を上乗せしないから、理屈上C社の売価もその分下げるのが筋。

[nonameblog]

大枠ではインボイスの徴税の仕組みはよく出来てると思うけど、返還インボイスみたいな煩雑な事務処理が増えたのはもうちょっとどうにかならなかったのかと思う。

[nao_cw2]

巧妙な手口ってBtoBのケースも価格設定も超レアケースなのに何言ってんの?／事業者がわざわざ国に協力してそんなイミフな中間事業者使わないでしょ／

[ac3]

価格￥10,000(内税表示)で消費税￥1,000？？？ ￥9091+￥909＝￥10,000って見てたんで混乱してる。そもそもA社の納税額も1000円ってことはないと思ったんだけど。

[ochikun]

消費者からすると、消費税だと思って税率が上がるたびに支払い金額が増えるのを許容してるんだから、とにかく税金払ってくれ。

[aoiyotsuba]

ん？　なんか図が理解できない。

[komekichip]

それでも日本人はネットに書くだけで実際には声すら上げないからなあ

[goldenbatman2]

消費税を廃止すべき．

[bnckmnj]

金持ちには歯向かわず、貧乏同士てあいつはずるいと足の引っ張り合い。諸悪の根源や共通の敵じゃなく相対的にちょっと得してるやつが許せない、いつもの日本。

[sn_1054]

“消費税二重取り”

[ginga0118]

税率低くして一律消費税を取るようにすれば、わかりやすいのではと。免税ってのがそもそもいらない。中小は無理やり赤にして法人税を納めていなかったわけだし、経済活動に対する税金と考えればシンプル。

[tick2tack]

例示されてるパターンってあまり聞かないから考えたことなかったな。こうなるんだっけ？実際どのくらいこういうパターン有るのか興味ある

[zakinco]

増税しないと死ぬからね。なりふりかまってられない。

[circled]

インボイス導入前に普通に機能していた消費税を、インボイス導入でややこしくした上に国民全員がそれらの事務負担と経費と追加消費税増税払う羽目になってるの、クソ政治以外のなにものでもない