生成系人工知能（生成AI）についての学長からのメッセージ | 武蔵野美術大学

学生の皆さんへ 2023年5月11日 学長 樺山祐和 現在、ChatGPTをはじめとした生成系人工知能（生成AI）についての議論が高まっています。そして、今後ますます技術が進み、また社会にも深く広く浸透していくことが予想されます。 美術大学としてはよりよい「学び」を得てもらうべく、こうした新技術を柔軟に活用し、また危惧される側面にも十分に配慮し、制作や研究に真摯に向き合ってもらいたいと期待しています。このメッセージでは、以下の6点を軸に、生成AIをめぐる現状と課題について大学としての見解を記述します。 身近なツールとなってきた生成AIを、まずは自分の目で確かめてみよう。 生成AIの問題や可能性についてより深く考えていこう。 個人情報や機密情報、また悪意のある内容の入力は絶対にしてはいけません。 レポートや論文に、生成AIの回答をそのまま用いて提出することを禁止します。 生成AIを引用すると

[canadie]

叩かれるような内容じゃなくて良かった。好き嫌いに関わらず、創作者としてまず利用を促す一方で、危険性についてもしっかり言及してる/画像にも言及あり。文章を「作品として提出」なんてほぼないし

[kubecorn]

"最後の行に「この文章はChatGPTを使って作成したものです。」と入れて欲しかった。" ってブコメはどんな神経してるんだ。

[earth_f1]

学長が記名してるのにChatGPTが書いた云々は言ってる人はなにを言ってるの？

[chigau-mikata]

論点が分かりやすくまとめられているし、その通りだと思える。

[KoshianX]

武蔵野美術大学の生成AIについての見解すばらしいな。知的な人々は最低限これに同意していて欲しい。

[nenzab]

学生ではないけど、AIとの向き合い方について参考になりました。

[coluli]

最後の行に「この文章はChatGPTを使って作成したものです。」と入れて欲しかった。／論点をバランスよく洗い出して無難にまとめるのは、AIが最も得意な分野じゃないかな（うざいブコメに対して）。

[hunglysheep1]

凄いなー。こういう文章がちゃんと書ける大人が身近にいるのは羨ましいね

[takuver4]

この姿勢は大変良いと思う。現時点では（文中にもあるように数ヶ月はどうなってるかは分からんが）

[amunku]

ムサビは校則として組み込まれてない暗黙の校則があって「隣の畑からブロッコリーを盗んだら退学」というものまであるので安心感

[masadream]

素晴らしくバランス感覚がよい声明。デザインってものの本質を見抜くことなんだなと思わされる。

[myrmecoleon]

バランス取れてるし、美大として何が問題かはっきりしてるの良い。AIに触れるのは将来に向けて学びとして良いことだが、AIに丸投げするのは学びの役割を損う。課題があること含めて学んで考えていくべき。ほんとそれ

[iga_k]

明快な説明

[shiju_kago]

id:coluliは虚構新聞で見たネタを自分も使えば面白いことを言ったことになると思っちゃったんだろうな。書いてないことを書いたというのは詐称だという簡単な常識も持っていなかったようだ

[wdnsdy]

自分で使って確かめてみろというメッセージを出したのは良いな。使わずに馬鹿にしたり文句を言ってると思しき人が大量にいるからな

[nanoha3]

"最後の行に「この文章はChatGPTを使って作成したものです。」と入れて欲しかった" って書いてるアホは、驚かせることに価値があると思い込んでいるレベルが低くChatGPTに駆逐される価値の無いアホ。文脈って読めますか？w

[abababababababa]

次々とメッセージが表明されますね。すばやい。

[younari]

ちゃんと学長からスタンスや考え方を発信するのは大切

[fubar_foo]

とても良識的な指針。

[mame-tanuki]

教育機関として良い方針〉　生成AIをまず自ら体験せよ／問題や可能性を思索せよ／個人情報や機密情報、悪意のある内容の入力はダメ／生成AIの回答そのまんまを成果物として提出するのは禁止（明示して引用ならば可）

[tal9]

あら、いいですね｜「学びとはなにかを自分で考えながら、調べて、考えて、自身の手と頭を使って試作や実験をして、自分の作品やレポートを作るという意識を持って制作・研究活動に励んでください。」

[TETOS]

先に類似の意匠や商標がないかどうか調べる責任が、世に出す側にあるので、そのリサーチは必ず自分で行ってください。←これが全て。ただ何度言ってるのだが、ここってお気持ちによる部分が大きい。

[yoko-hirom]

『世の中に多く出回っていてみんなが知っている情報だから正しいということではない、という認識は生成AIでも同じ』　論文に書いてあるから正しいとか主張する馬鹿者の問題は生成AI以前からと同じ。

[typographicalerror]

ちゃんとしてる

[barlog]

お隣さん(市ヶ谷キャンパス)が拠点となるみたい

[kuippa]

すごく大人な見識だった。

[mayumiura]

武蔵美学長による訓示。学生だから「学び」にならない利用は禁止、という筋を通しているが、これはプロにも言えること。学びの認定者が教師ではなく、自分自身または顧客に変わるだけだ。だから私もくり返し読んだ。

[bodibod]

最高学府の長に相応しい知性の感じられる文章。

[makbai]

このメッセージにすでに学びがある。こういう文章を書けるようになりたい。

[Shinwiki]

“そのまま用いて提出することを禁止” だからどうやって区別を？

[Galaxy42]

各大学いっせいにメッセージ出してるので、ますだがまとめてくれるといいなー（チラッ

[AhaNet]

美大ならもっと著作権に突っ込んだ考えをみたかったかも。他者の作品をAIに喰わせる、自分の作品をAIに喰われる等の話が、生成系にはつきものなのだから。

[medihen]

“制作者、研究者という立場で、新しい技術であるこの生成AIを自分で試して自身の目で確かめることをお勧めします”

[hateshinaiz]

メインの読み手が学生だとしてもこの内容で主旨は伝わると思いましたね

[maguro1111]

必要十分で良い "生成AIは文章や画像を作成するとき、具体的な過去の著作からのコピーペーストは行いません。基本的にはゼロから作成します。ただし、そのベースになるのはこれまでに蓄積された情報（著作物）です"

[koo-sokzeshky]

良い。強いて言うと “…間違いが多くみられます。つまり、現在の生成AIは機能的にはまだ不十分な点が…” のあたりはまるで「十分」な状態があるかのようだけど、まずはそれ以前の認識の人に合わせているのだろう

[mahinatan]

“自分では何も考えずにたまたま手に入った作品を自作として提出する」ことに学びはありません。”おっしゃる通りです。生成AIでの作品制作は既存の創作のプロセスとは異なるからね。

[ku__ra__ge]

大げさに捉えず、すごくマトモなことを言っている。このマトモなことが言えないメディアがどれだけ多いことか。

[dpdp]

最初にポイントが明示してあり分かりやすい。大学としての意欲や良識、知性を感じさせるメッセージ。

[nagaichi]

バランスのとれた見解。