年金問題「老後に2000万円必要」の不都合な真実

＜金融庁の報告書をめぐり「政府の責任放棄」だと批判が殺到。「100年安心」とは何だったのか。日本の年金の現状を解説する＞ 金融庁が公表した資産形成に関する報告書が波紋を呼んでいる。正式版に先立ち公表された報告書案に「30年で約2000万円が必要」「公的年金だけでは生活水準が低下」「自助の充実」といった記述が盛り込まれていたことから、「政府は責任を放棄するのか」などの批判が殺到。 慌てた金融庁は正式版で年金減額に関する表現を一部変更したが（2000万円についてはそのまま）、麻生金融担当相は、有識者に報告書作成を依頼する立場でありながら（国民に）「誤解と不安」を与えるとしてこれを受理しないという前代未聞の事態となった。 報告書では、各種統計から得られた老後世帯（夫婦世帯）の平均的な収入と支出から収支を計算。ひと月約5万円の赤字になることから30年で約2000万円の貯蓄が必要と結論付けたが、これ

[Panthera_uncia]

浅い記事だな

[godmother]

「年金財政を健全化するには2～3割の減額が必要との結論を得た」の試算に、年金受給資格のある人の死亡によって発生する「財源」は含まれているんだろうか？

[grdgs]

"安倍首相はマクロ経済スライド制によって「100年安心の年金制度ができた」と国会で答弁しているが、あくまでも制度が持続できるという話" 支給遅らせ減額なら可能に決まってる。安倍麻生は大事なことを誤魔化す詐欺師

[a1ot]

“現役世代から徴収する保険料の総額は約36兆円だが、高齢者に支払う年金総額は約51兆円にもなり、税金等で補填。モデルでは月額21万8000円の年金収入。年金財政の検証では、最悪のケースとして14万6000円まで減額”