家政婦は「家事使用人」ではなかった - 視点・論点

去年９月の東京地裁判決で、ある家政婦が介護や家事の長時間拘束で死亡した件について労災が認められなかった。なぜ法で守られないのか、その背景と今後何が必要かを語る。

[gotamatch]

JILPT所長こと、はまちゃんによる歴史的背景を踏まえた丁寧な解説。今まで放置してたNHKプラスの登録をわざわざして視聴してしまった。労働法かじってる人は是非視聴をおすすめします。

[ka-ka_xyz]

この人の『家政婦の歴史』は面白かったな。（戦前の「主婦ベンチャー」としての家政婦派遣業とか、GHQの担当者が「派遣業(労務供給事業)滅すべし」みたいなノリで氷河期世代が転生した人なんじゃね感があったりとか。

[wuzuki]

ブコメもたくさんついてた、この事件だね。https://www.sankei.com/article/20220929-ZLQI2VHQJNJBHEAZ63ZRUUSJWY/ 「家事は労働か否か」ではなく「契約の相手は誰か」が争点だったと認識。/ 濱口さんは著書も良かった覚えが。

[Domino-R]

女中の労働者身分への格上げは明治以来の悲願だったのよね。組織化・組合化して「通いの家政婦」は労働者になったけど、直接雇用は江戸時代の「下卑」のままと言っていい。権利は勝ち取らないと得られないのよ。。。

[blueboy]

＞　家庭に雇われた「家事使用人（家政婦）」は労働者でありながら、労働基準法が守る対象に含まれない　　https://x.gd/cI0cB　　　過労死の判決　　https://www.tokyo-np.co.jp/article/205410

[KKElichika]

『家政婦の歴史』＠はまちゃんはもちろん非常に興味深いのだが、本件については、労基法上の労働者でなくても労災保険の対象に含める解釈をとるべきと思うんだが…まあ保険料の扱いや特別加入との調整が難しいのかな

[khtokage]

きになる ／ テキストだと「なぜ＜家事使用人＞には労基法の適用がないのか？」 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/dab102146e07ae9733a0dafb54ab40f246370d56 が分かりやすかった

[auient]

唾棄すべき人夫供給業と女中の憧れ・派出婦を一緒くたにした法律を作った影響が今も尾を引いているという話

[sakahashi]

家政婦の労働者性。「猫と同居していました」の時の笑顔がキュート

[Kurilyn]

とても興味深かったので本の方を買って読んだ。重要な指摘。

[tivrsky]

会社契約ならいいけど直契約部分は闇営業と同じだから労基外ってことで合ってる？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mohno]

家政婦に関して法改正が必要、ってことは裁判結果はおかしくないという話でもあると思うけど、“仲介してるだけで雇用はしていない（なので責任は負わない）”ってシェアリングエコノミーそのものじゃないのかな。

[ya--mada]

おお！はまちゃんがおじいちゃんになってた！

[yogasa]

執事も……

[booobooo]

後で見る

[kamezo]

法の主旨から考えると法の適用範囲を直ちに改められるべきだが、周辺法規の制定の経緯や位置付けの変遷から例外措置が残ってしまっている、という話か／GHQの過ちとして右のみなさんも応援してくれんかな。

[takeishi]

えー何でだろう

[kaos2009]

“家政婦は「家事使用人」ではなかった”

[moandsa]

家事使用人扱いで長時間労働の末亡くなられた「家政婦」さんの事件があったので気になる

[aya_momo]

「家政婦は見た！」はどうなっているのかと思ったが、それが現実らしい。

[atahara]

家政婦さんの過労死事件だよね。この件、法整備がまだ進んでなかったのか。今国会で動きはあるんだろうか？

[hirorinya]

みる