起訴取り消し裁判きょう判決 身柄拘束の責任は

不正輸出の疑いで1年近く勾留されたあと、異例の起訴取り消しとなった会社の社長らが国と東京都を訴えた裁判の判決が、27日午後に東京地方裁判所で言い渡されます。責任はどこにあるのでしょうか。 A：横浜市の化学機械メーカー「大川原化工機」の大川原正明社長など3人は、機械を不正輸出した疑いで逮捕・起訴されました。 社長ら2人は1年近く勾留されたほか、顧問だった男性は勾留中にがんが見つかり、亡くなりました。 ところが、検察は刑事裁判の直前に起訴を取り消します。つまり、「えん罪」だったのです。 Q：イラストは拘置所から法廷になりました。 A：今回争われているのは民事裁判です。 警察や検察の対応、特に捜査は違法ではなかったのか、そして逮捕・起訴で身柄の拘束を続けたことの責任が問われています。 また、機械は噴霧乾燥機で軍事転用の恐れがあるなどとされたのですが、実際は規制の対象にはあたらず、捜査は会社にも大

[ono_matope]

“保釈は合計7回も認められませんでした。早い段階で適切な治療を受けさせられなかったことに対する裁判官の責任はないのか。人権どころか命まで失われる結果となったのに、当局は誰も謝罪も反省も示さない。”

[tekitou-manga]

裁判所は本当に検察と独立なのか、人質司法の責任の一端を担ってるとみるのが自然だろう / "人権どころか命まで失われる結果となったのに、当局は誰も謝罪も反省も示さない" ほんまおわっとる……

[kori3110]

id:deztecjp 「ガンで入院するのに証拠隠滅の危険性もクソもねーですわ。保釈!あとは治療後!」というマトモな判断ができなかった理由は冤罪とか関係ない気がするんですわ

[sugimo2]

“人権どころか命まで失われる結果となったのに、当局は誰も謝罪も反省も示さない。これで国民の信頼は得られるでしょうか”

[usurausura]

まーたいつもの逆張りブクマカさんが物事を論理的に細かく切り分けられる冷静中立な自分をアピールしようとして、逆に何も調べず考えず脊髄反射だけで書き込む己の浅はかさを露呈しちゃってるよ…何度目だよこの光景

[minorleague]

身内の警察検察だけでなく、自分たち裁判所まで公平に裁けるのか？って話だな。彼らに自浄能力なんてなさそうなので期待せずに判決を待とう。

[kamm]

『弁護士が「入院治療の必要がある」と訴えたのに、保釈は合計7回も認められませんでした。早い段階で適切な治療を受けさせられなかったことに対する裁判官の責任はないのか』

[REV]

ブクマカの問題切り分け能力はともあれ、確かに真犯人であろうと癌で死んだら裁判にならないので公判中止になっちゃうわな。まあ、『死ぬか『自白』するか』の瀬戸際戦術だったんだろうけど。

[cinefuk]

「今回は民事裁判。 警察や検察の対応、そして逮捕・起訴で身柄の拘束を続けたことの責任。早い段階で適切な治療を受けさせられなかったことに対する裁判官の責任はないのか。 人権どころか命まで失われる結果に」

[imakita_corp]

>>大川原化工機 / 今回争われているのは民事裁判 / 判決は27日午後2時に、東京地方裁判所

[deztecjp]

「結果的に冤罪だった」だけなら、問題はない。「冤罪の可能性」は、大半の容疑者に存在する。「冤罪の可能性がゼロの人だけ逮捕する」なんて運用は無理。焦点は「冤罪の可能性が高いのに勾留を続けた」のかどうか。