政府主導の発信者特定は「最悪の展開」懸念の声続々 - 芸能 : 日刊スポーツ

高市早苗総務相がインターネット上の発信者の特定を容易にするため制度改正を検討する意向を示したことを受け、ネット上では懸念の声もあがっている。 映画評論家の町山智浩氏は26日、ツイッターを更新。「木村さんの死を、政府が国民監視に利用するのは最悪の展開」とし。「SNSの管理は、被害の責任をSNSが負うことにしてSNSに自己管理させたり、SNSが共同して独立した自主管理団体を作るなどで可能なはずです。政府がSNSの発信者を特定できるようにしては絶対にいけません」と訴えた。 作家の盛田隆二氏は「政府は隙あらば国民監視を強める動きを見せる。これは#スーパーシティ法案と連動したプライバシーの重大な侵害」と危惧。町山氏と同様に「SNS上の誹謗中傷はSNSが厳しく取り締まるべきだろう」との考えを示した。 そのほかツイッターユーザーからは「つまり政府にとって都合の悪い発信者を特定するため？」「ネット発言者特

[umeten]

“政府は隙あらば国民監視を強める動きを見せる。これは#スーパーシティ法案と連動したプライバシーの重大な侵害”

[hatehenseifu]

アレ政権が国民に課す規制など邪悪に決まっている。

[anigoka]

ツイでの定年延長反対ムーブメントが余程ムカついたんだろなあ

[Lat]

誹謗中傷は発言者の特定はあって然るべきだと思う。ここは反論の余地はないと思うが、現在の安部内閣は閣議決定であれこれ決めて法を蔑ろにしている。懲罰も操作できるためそれが解消できない限り非常に怖い。

[differential]

昨日、今日のTBSラジオの伊集院光とらじおとで、伊集院さんは「自分は罵倒を浴びて傷つく側の立場だが、これを法制化するのは危うい」ということを、複雑に分かりやすく言うてるので聞いてほしい…話芸がすごい。

[moegisakuzo]

テレビの発言監視も文書で明らかになり、スーパーシティでの監視社会の危惧が「いやまさか」から「ありえるな・・」に変わってきてる。急速に。

[rinsuki]

“被害の責任をSNSが負うことにしてSNSに自己管理させたり、SNSが共同して独立した自主管理団体を作るなどで可能なはず” それはそれで忖度祭りがはじまって実質的な言論統制になるのでは

[ryusso]

誰が何を言ってるかすぐわかっちゃうもんね。簡単にマークできる。何でも私物化する首相のもとでは絶対に許せない。

[white_rose]

Twitterや増田で単なる政府政策批判を安倍さんへの誹謗中傷！とかいう発言が現れたタイミングでこれだから警戒しちゃうよね。

[R2M]

はてぶで死ねばいいのにタグが頻繁に使われていた時代があったが、そういや最近見ないね。マトモになったんかな？

[paravola]

（国会議員立候補予定者の訴訟は？）「つまり政府にとって都合の悪い発信者を特定するため？」

[mory2080]

この流れなもんでサムネを南キャン山里と見間違え。

[osugi3y]

“政府がSNSの発信者を特定できるようにしては絶対にいけません”それな

[the48]

現状スパイ天国だもんな。

[ytRino]

そうだね、そんな話じゃないから関係ないけどね 馬鹿かな? "政府がSNSの発信者を特定できるようにしては絶対にいけません"

[magnitude99]

インターネットは奴隷と家畜の99％層に付ける首輪だが、それに抵抗する事無く浅薄に遊ぶだけの99％層。日本人に自由を与えたのは猫に小判だったな。やはり奴隷と家畜にはそれに相応しい人間牧場での生活を与えよう。

[gebonasu30km]

メディアやマスコミが自分たちの責任にはほっかむりを一方的にSNSなどのネット側に責任を押し付けてるのはどうなのか？それこそ検察庁の定年延長法案の問題のときのようにネット側が抗議するべきじゃないのか？

[falkbeer]

どちらかというと何でもかんでもヘイトスピーチ扱いするような人たちが誹謗中傷という新たなタームを見つけたという感じがするのだが

[Wafer]

帝国期から議院内閣制は慣例的に運用が始められ、現憲法下でも引き継がれているのであるから、選挙で民主的に選ばれた代議員らがこういった「政府主導」を支持しているとみなせるのであって、最悪の展開ではない

[daigan]

安倍政権が信じられないから嫌という声は多いけど、それは単なる口実。ちょっとでも自身の不利益に繋がる改正は嫌だというのが本音だろう。これは国民性の病理だと思う。

[sorachimizuka]

匿名で暴言、誹謗中傷しまくった末路

[hbkm]

この人ら自分たちだけが常に絶対正義だと思ってるんだろうか