紀藤正樹弁護士、伊東純也側の２億円損害賠償請求に「今後の同種の市民活動を萎縮させる懸念」 - フランスリーグ : 日刊スポーツ

弁護士の紀藤正樹氏（63）が19日、X（旧ツイッター）を更新。性加害疑惑で刑事告訴されているサッカー日本代表伊東純也（30＝スタッド・ランス）の代理人を務める加藤博太郎弁護士らが大阪地裁に相手側女性2人に対し約2億円の損害賠償を求める民事訴訟を起こしたことについて、見解を示した。 伊東をめぐっては1月31日、昨年6月の親善試合ペルー戦後に、大阪市内のホテルで、女性の同意を得ないまま性行為に及んだとして刑事告訴されたと、ニュースサイト「デイリー新潮」に報じられ、大阪府警が女性2人からの刑事告訴を受理したことも明らかに。伊東側は、性加害はなかったとして虚偽告訴容疑の告訴状をこの日同府警に提出し、受理されていた。 伊東の代理人を務める加藤博太郎弁護士は「今回、アジアカップ開催中、日本のサッカー界にとって極めて大事な試合の中で、女性らが告訴を行い、週刊誌に報じさせた。本来禁止されている警察官とのや

[babi1234567890]

よくわからない。事実を見抜くプロであるメディアの報道には異を唱えるなという主張の方が市民活動を萎縮させると思うけど。

[augsUK]

今回の件は「市民活動」だったの？新潮社自体が刑事告訴の事実を報道しただけという枠に収まろうと頑張ってるところだと思うのだが。//週刊新潮を「事実を見抜くプロであるメディア」と評する人もほぼいないな。

[Outfielder]

「事実を見抜くプロであるメディアが掲載しなければ表面化しなかった事案」ところで、メディアがほとんど報じない東京都住民監査請求案件に関わってる市民活動家が個人対象のSLAP訴訟食らってる件とか、どう思う？

[dssgfg]

「事実を歪めるプロであるメディア」の間違いでは。　>"事実を見抜くプロであるメディア"

[poko_pen]

何故週刊誌を訴えないっていうけど、週刊誌が女性の証言は真実だと思って記事を載せている側（週刊誌も被害者）だから訴えても勝つ見込みが少ないからでしょ？悪意性を見込めないと裁判は勝てない

[wapa]

“市民だけを提訴する訴訟は取材源とメディアを分断させる戦略が見え隠れし今後の同種の市民活動を萎縮させる懸念” 活動家の側面も強い人だとは思うが、そこはまず市民活動でなく性被害者とか言うべきなのでは

[R2M]

少し前の出版社の訴訟で裏取り取材をやっているかどうかが判断材料になってたよな。つまり出版社側には証言だけでなくその裏取りを行う責任がある

[ROYGB]

報道によって生じた被害についてなら、報道機関に対して行うのが一般的な気がする。週刊誌に話をした個人には、報道を行う権限などはないわけだし。

[lcwin]

SNSで弁護士が推定有罪全開の留保のない放言については、日弁連の声明を期待したいレベルになってる。無罪推定の原則を危うくしかねないくらいには憂慮している、ただ言論の自由はある。

[tomoya_edw]

この話は市民活動なの？

[white_rose]

他の弁護士もこの訴訟についてはだいたい同じこと言ってるんだよな。

[WildWideWeb]

誰の擁護をするにしても、事前の世論という法廷こそが本番で裁判はオマケという扱いになってないかと思い始めた。それも世間が別のトピックに移るまでの短期勝負。弁えた弁護士は法廷外での活動に注力する。

[pikopikopan]

？？

[mohno]

「真実追及というなら、新潮側も合わせて訴えるのが筋」←訴えるな、ではなく、新潮も一緒に訴えろ、と言っているのか。新潮がどこまで裏取りしてるかは気になっている。「新潮の出方も、この訴訟では注目されます」