エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント24件
- 注目コメント
- 新着コメント
myogab
民営化→災害→倒産。上水道のない地域の増大→自治体消滅の加速。かな。社会の再分配機能を破壊し続ければ、効率的な都市部以外で破綻してゆくのは自明(広範な文化継承も無く前近代的生活回帰は実質不可能)。
ishikawake
水道はこれ以外にも、民営化問題、職員削減による人員不足問題、熟練職員の大量退職に伴う技術の伝承の問題、配管を含む施設の老朽化問題と問題山積。広域化もメリットデメリットがあり一概に進めれば良いと(文字数
Barton
民営化されるとこういう時にもっとやばい。復旧しない、という選択肢が出るからな。民営化した事例のJR見てみろよ。復旧させていない路線があるだろ。何でも民間に任せればいいというものではない。
deztecjp
ストレートに値上げし移住を促すべき。受益者が必要な経費を負担できないなら、水道事業は終了してよい。1950年、上水道の人口普及率は25%だった。上水道の普及は「専業主婦」より歴史が浅い。井戸水に戻ってよし。
fhvbwx
結論はともかくそれ暴論ですよ。理由1.水道事業の受益者は自治体居住者というよりもむしろ下流域住民 2.50年代の井戸水は煮沸をすれば飲めたが今は飲めない井戸が多い(そもそも地下水が枯渇・汚染など)>id:deztecjpさん
deztecjp
ストレートに値上げし移住を促すべき。受益者が必要な経費を負担できないなら、水道事業は終了してよい。1950年、上水道の人口普及率は25%だった。上水道の普及は「専業主婦」より歴史が浅い。井戸水に戻ってよし。
mutinomuti
老朽化云々は水道料金や税金の配分を定期修繕や設備更新に費用をかけず、なおかつ数十年前から言われていた人口減を見込みに入れてなかっただけの話で、これから負担しろって話とは別ではと思うのだが(´・_・`)
Barton
民営化されるとこういう時にもっとやばい。復旧しない、という選択肢が出るからな。民営化した事例のJR見てみろよ。復旧させていない路線があるだろ。何でも民間に任せればいいというものではない。
myogab
民営化→災害→倒産。上水道のない地域の増大→自治体消滅の加速。かな。社会の再分配機能を破壊し続ければ、効率的な都市部以外で破綻してゆくのは自明(広範な文化継承も無く前近代的生活回帰は実質不可能)。
ishikawake
水道はこれ以外にも、民営化問題、職員削減による人員不足問題、熟練職員の大量退職に伴う技術の伝承の問題、配管を含む施設の老朽化問題と問題山積。広域化もメリットデメリットがあり一概に進めれば良いと(文字数
kunitaka
水道みたいなインフラは、商用電源の他にも複数の電源を持つべき。狡兎三窟という言葉がある(出典は戦国策)。日本の水道事業は賢い兎に負けてる。商用電源の他にソーラー発電機とエンジン発電機を設置しよう。
blueboy
お金が足りないように思えるが、実は、お金はありあまっている。福島ではまったく必要もない防潮堤の建設や、盛り土の工事のために、数兆円もの金が浪費されている。全部やめた方がいい浪費。/高台へ移転が正解。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/09/21 リンク