生徒の演奏、徴収認めず 音楽教室著作権訴訟で知財高裁 - 日本経済新聞

日本音楽著作権協会（JASRAC）が音楽教室から著作権使用料を徴収するのは不当として、音楽教室を運営する約250事業者がJASRACに徴収権限がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁（菅野雅之裁判長）は18日、一審・東京地裁判決の一部を変更し、生徒の演奏について徴収権を認めなかった。教師の演奏は徴収権を認めた。著作権法は公衆に聞かせる目的で演奏する権利（演奏権）について、作曲者など

[poko_pen]

「JASRACはちゃんと分配しろ」という何時ものコメが出てきそうなので著作権者への送付される分配データ https://twitter.com/n_wada/status/1110016682334908417 https://twitter.com/nekokasiya/status/1242768146374619137

[doroyamada]

細かい法解釈はともかく、人さまの著作物でカネを儲けているのなら分け前を渡すのは当然。

[TakamoriTarou]

こりゃ双方上告しそうだなあ。ヤマハ音楽教室とかは無駄に社会運動にぶちまけたから引くに引けないだろうし。

[mur2]

不特定多数とは

[shidho]

「提示した料率は最大値だよ」と言っていたJASRAC的には裁判で決められた話でなければ落とし所にしていそうだったところではある。

[aceraceae]

教師は模範演奏はせずに生徒にやらせるだけというシステムなら払わなくていいわけだな。耳で覚えるタイプの生徒でなければそういう指導法もありだと思うけどな。

[brusky]

“技術向上のため教師が生徒に演奏を聞かせることは「聞かせることを目的とした演奏に当たる」”一方で生徒の演奏は聞かせることを目的としないとした。

[kanehama]

ここで手打ちにしろ感ある判決

[mongrelP]

「教師の演奏についてJASRACは使用料を徴収できると判断した。生徒の演奏については徴収権を認めず」あーなるほど。

[bn2islander]

“知財高裁は18日、教師の演奏についてJASRACは使用料を徴収できると判断した。生徒の演奏については徴収権を認めず、一審・東京地裁の判決の一部を変更した”　納得はしやすい