エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント75件
- 注目コメント
- 新着コメント
Tamemaru
限界集落では人が居なくなるよりも早くインフラが限界を迎えるというはなし。かつては発展途上国のこういう「雨水をすする未開の地に水道を引いてあげる」のが日本の役目だった時代もあったもんだが
rhyaosh
ODAは、その国にある資源(木材なども含む)が目的なわけだが、限界集落のインフラ整備に政府がどれくらいのモチベーションがあるかと言われると微妙(整備すると人がいっぱい来て税収が増えるわけでもなく、、)
grusonii
水道局は独立採算の地方公営企業だから整備にかかるお金は自分で稼がないとな。少しずつ値上げすれば良いんだけど議員の自分たちの票稼ぎと公務員の自己保身でその議論ができずに行き詰まってる。
naga_yamas
もう市町村の管理の限界が来てるからPFIによる広域化でなんとかしようとしたのに民営化なんて!の一言で潰される。もう終わりしかない。/市区町村の区切りが必ずしも合理的なわけないでしょ。広域化は大きな対策だよ
ashigaru
“運搬送水による給水人口は10人に満たず、料金収入は限られる。年1000万円近くの人件費など維持管理費は市の一般会計から補” 万博がいいとは思わんがこんなところに金使ってどうするんだよ。30年後存在してないだろ
osakana110
5年も10年も前からわかっていたこと。 インフラに金払えない地域は人が住めなくなっていく。 家建てるのも安いからって田舎に建てると30年後、40年後に痛い目見るよ。北の国からみたいな自給自足するなら別だが
wuzuki
id:Tamenaru 氏のブコメ。私は上水道は詳しくないけど、下水道のほうは今でもベトナムやインドネシアに日本企業が下水道を作ったりしている。日本国内では新規で作るよりもメンテナンスがメインになってきてるから。
contents99
自分の住んでる某東南アジアの一地方ではホースみたいな材質の水道管で週に3回給水されてタンクに貯めて使うシステムがあるけど、(水圧はあまりない)コスト落とせばいろいろ手はあるのでは。
yuichi0613
地域や自治体における“払わなくちゃいけないお金”(第四の義務的経費)がこの公共施設等のアセットマネジメントで いまの時代、なにかの施設を維持する難しさ、さらに施設の統廃合は目前の課題で。
nilab
「水道管の老朽化などで給水車に頼る地域も」「40年代には水道代を43%値上げする試算」「雨水での自給自足や生活の場の集約も必要に」「今のまま2050年になると、約6割の水道管が法定耐用年数を超す」
repon
日経は自分たちが煽って作り出した結果を自然現象のように騙るの、いい加減にしろと思うし、更にこれで煽って何が出てくるかといえば「民営化」だよ。骨の髄まで腐ってる、人類とは別種のエイリアン新自由主義者
magnitude99
小児病日本人はイベント催事でバカ騒ぎと無駄遣いを繰り返して来た。上水道の運営事業権を民営化して失敗したフランス──「水道民営化」先進地での反乱~先進国の光と影~→ https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/10848/1/
pandaman47
広域化は事業統合のことだから水の重さ関係ないでしょ。都市部の売上で郊外を経営的に支える話だよ。PFIとは必ずしもセットではなく事業主体が地方公共団体のまま広域化することも可能。折り合いつかないだろうけど。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/11/19 リンク