音楽教室での演奏は「公衆」、東京地裁がJASRACによる著作権使用料の徴収認める判決

日本音楽著作権協会（JASRAC）による音楽教室からの著作権使用料の徴収に関して、徴収権限の有無を争った訴訟において東京地方裁判所は28日、音楽教室事業者（「音楽教育を守る会」）の申し立てた請求権不存在確認の請求を棄却。JASRACの徴収権限を認める判決を下した。 この問題を巡っては、JASRACが17年2月、楽器教室を運営する事業者から、受講料収入2.5％を徴収する「使用料規定」を文化庁に届け出て、2018年1月から徴収する方針を示したところ、これに反発する音楽教室を運営する事業者で作る「音楽教育を守る会」が17年6月に東京地裁へ「音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認訴訟」を提起。当訴訟において、著作権法に定める「演奏権」が及ばないことを「1.『公衆』に対する演奏ではないこと」、「2.『聞かせることを目的とした』演奏ではないこと」、「3.著作権法の立法目的（法第1条）にも

[hankatsuu]

↓「クラシックの基礎エチュードの指導してるのに包括2.5%請求」クラシックが権利の切れた古典を指しているならデマ。対象外の曲ならそもそも関係ない。包括契約も必須じゃないし。

[fuga_maito]

NHKの『設置』とかこの『公衆』とか、こんな無茶な解釈をするぐらいなら法律を変えるよう頑張ってくれたほうがまだマシだぞ

[TakamoriTarou]

これは当然かと。諸外国で大抵は音楽教室使用料払っている中、特例的に未実施と言う状況で、ついに来たか、ではなく、完全に商売に使ってるのに文化だの詭弁に近い反発をした連中の言い分が通ってたまるかという話で

[frkw2004]

包括2.5%より、利用で都度いくらか支払う方が権利者へのリスペクトにつながるような。音楽を楽しむ中でその曲の作り主へ感謝を忘れないために。

[Kil]

小学校4年生まで、ヤマハでエレクトーン習ってたけど、もっぱらポップス弾いてたよ。クラシック曲はピアノの子は弾いてた気がする。普段のレッスンが「公衆に聴かせるための演奏」だったとはとても思えないけどね。

[Adeptus]

義務教育の教科書だって著作料有償だし妥当かな

[chintaro3]

「包括」ってのがとにかくクソ。音楽教室でやる曲数なんて知れてるんだからちゃんとやれ。

[town2town]

解釈の変更。数年前は教室から著作権なんて考えは日本になかった。ようするに海外（アメリカ）の仕様に合わせてきているだけ。政治的な裏があるかどうかは知らん。

[nobg]

単なる利権となってるな

[p_inter]

音楽文化は衰退しました

[washi-mizok]

ポップソング弾いてみたい大人の手習いなら作曲者になんか支払えと思うけど，クラシックの基礎エチュードの指導してるのに包括2.5%請求はミカジメぽいな。