写実的な作品に関するpixivガイドライン改定の背景について

pixiv(ピクシブ)は、イラスト・マンガ・小説の投稿や閲覧が楽しめる国内最大級の作品コミュニケーションサービスです。

[munieru_jp]

「ハイパーリアリズム等の画風・技法はpixivにおいて投稿可能」とあるけど、ハイパーリアリズムは「実写と同等もしくは著しく写実的なもの」にあたらないの？

[gabill]

AI使った脱法イラストを曖昧な規制で広く網にかけたかったが、文面上は罪のないハイパーリアリズムも明らかに引っかかるようにしか読み取れないので混乱が起きた、という感じかな

[gazi4]

禁止かどうかは我々が恣意的に運用する、というのを丁寧に書いたように思える

[deep_one]

対象を広くし過ぎて「ガイドライン」としての意味が消失している。「性的」の代わりにせめて「公序良俗に反する」ぐらいの言葉を入れておきなさい。

[gnoname]

前回のブクマの反応もそうだったがAIシンパのヤクザみたいないちゃもんすごかったもんな。凸も多かったんだろうしお疲れ様です。もっと言うならファンボのリファラ拒否とか.htaccess等の転載対策も合わせてしてもろて

[PrivateIntMain]

別に手法まで制限しないけど、物騒なもん作っておいて自力で公開すりゃいいものをわざわざうちに預けるつもりなら覚悟しとけよとのこと。

[hobbiel55]

いっそのことガイドラインに「全ての投稿を禁止します」と書いておけば

[htbcom]

無駄に広い範囲でガイドラインを定義しておきながら実は個別に判断するけど判断基準は公開できないなんて言うなら、そもそもガイドラインを作らないほうがよっぽどマシだな

[inatax]

禁止対象に含まれていても大丈夫なやつは大丈夫だから安心してね、という話。ガイドラインの形骸化が進みそう

[ufox]

写実的な作品はNGだがハイパーリアリズムな作品ならOKとは？

[tomoya_edw]

いいたいこととやりたいことはなんとなくわかるんだけど、不安を残すのは今までの評判の悪さから来てるから自業自得感を感じる。Xforioはbookliveの運営らしいから頑張ってほしいな。

[nicht-sein]

つまりは写実的かどうかはpixivが判断しますよ、ってことなんだろうけどpixivの運営の信頼度が低いからなぁ…… / pixivは海外利用率が結構高く、かつ一部の海外利用者のモラルが地の底なのでそこは運営に同情する

[minamihiroharu]

こういうことに関しては運用者による主体的判断を避けて通れないので、判断基準をできる限り明瞭にすることは当然としても、判断がある意味で恣意的であること自体を批判するのは非建設的だろう。

[JohnnyJosui]

ディープフェイクと児童ポルノ、ここ数ヶ月の表現規制関連の根本がこれ。画像生成AIを受け入れたのが駄目だったんだろうね。問題の画像群を受け入れる余地を与えてしまった

[nakakzs]

日本のこの手の法律でも似たようなことが言えるけど、範囲が広く可否に恣意性が大きく働くようになってしまうと、ガイドラインが文字通りラインを示せなくなり、無効化してしまうことが起きないかと。

[masasia0807]

俺達こそが明文化されないルールだ！ まで読んだ

[fashi]

「pixivでは、性的意図の有無を問わず、明らかに写真と見分けのつかない画像の投稿を禁止しております」

[nack1024]

なら最初からそう言いな？

[HiddenList]

pixivとqiitaは　運営がアレなので　安心して投稿できる場所ではないことを察しているので　はなっから投稿しないことと決めている　そらロム専利用者のが多い場所にもなるわ

[nekomottin]

AI全面禁止に賛成。AIを使ったり見たりしたい人たちはそれ用のプラットフォームを自分達で作って移動すればいい　いい絵だと思ってよく見たらAIだとがっかりするので...※追記　すでにあるらしい、なんでそっち行かんの

[tailtame]

人気絵描きもXfolio移住しだしてpixiv一強が終わりそうで良きかな～からのコレ。AI優遇してるからどっちにしろ戻らない人も多いだろうしな。なんやかんやで今まで戻ってるのいたけど。該当の垢はBANしてたらしい

[htnmiki]

これもクレカ会社対策なのかね

[nekoluna]

どれも前世紀からある議論やで。。。これくらいの論点は知ってて当然やでまじで

[puhu208n]

ガチペドAI画像と手描きは、主観的には明確に区別できるが言語的には不可能だからな。AI全面禁止にすればいいんじゃね?

[koinobori]

対応と条文を一致させるのではなくて、条文と対応を一致させるべき。やりたいこと自体は支持するが、こうしたいという気持ちがあって、それを実現するなら条文の射程が多少雑でも良い、という考え方は間違っている。

[cha9]

つまり＃ハイパーリアリズム とタグ付ければ実写も投稿可能ってこと。規約を運営の都合のいいように恣意的にこねくり回した結果、360度回って「広く募ったが募集していない」みたいな変な政治家の答弁みたくなってる

[kalmalogy]

根拠なしにずっと削除してましたって自白してる。ならガイドラインなんか無しで削除すればいいじゃん。ガイドラインって明文化することで安心して創作・利用するためのものでは？

[nakab]

Pixivのアカウントを十年ほど前につくった身としては、自分で描いた絵を見たい。

[mopx]

どんどんリアルになっていくAIが生成する未成年モチーフポルノの歯止め。人が描く未成年モチーフポルノの存在は残す、というギリギリ土俵際の相撲。転けたら表現規制。

[meganeya3]

まあこれは文章下手過ぎ問題に過ぎないし、一企業の規制基準に対象となるユーザー以外はあまりツッコミ入れても仕方ないところはある。過渡期の混乱なので経過を見守るべきでは

[danseikinametaro]

何かを規制すればそれがきっかけで規制が際限なくひろがる。どうして表現の自由に敏感でなければならないのか？の答えの一つだな

[mahinatan]

このイラストはハイパーリアリズムです、てキャプションに書けばディープフェイクもセーフってことになっちゃうのでは…？チキンレースが起こりそうな予感

[rag_en]

「無許可で実在の人物をモチーフにした写実的作品はNG」で済む話なのに、児童・未成年・性的・残虐・人権侵害・情報操作・社会的混乱等の要素を問題視してるのはおかしいでしょ。非実在なら、そのどれもOKなはず。

[asrog]

一部の人だけができたハイパーリアリズム系、もう誰でもできるようになったから、火遊びが多くなってきて全部に網をかけておかないと追いつかなくなったんだろうな。AI生成ってつけない人も多いし。

[buhoho]

表現の自由を考えないプラットフォームってのはまあ分かっていました

[kkkirikkk]

引っかかるけど取り締まらないってどうなの？じゃあ引っかからないと分かる文面にしたらいいのに

[harumomo2006]

女の子が食事してるだけのリアル画を投稿したら「写実的な人物画像の投稿」としてBANしたのは間違いだから当然解除してもらえるんですよね？いまだに私の問い合わせにガン無視してるようですけど

[TETOS]

正直あんまり外野が騒ぐと本当に投稿できなくなるぞ。の意。

[mochige]

芸術と脱法AI野郎はちゃんと区別しますよとのことだが、問題はpixivの検閲機構の運営にニコニコ動画運営陣ほどの信頼すらないこと

[hinonono]

あいまいな基準では恣意的な運用がいくらでも可能になってしまうという問題は、表現規制と表現の自由の文脈で散々言われてきた事だし、表現の場にぶち込んだら過敏なまでに警戒されて当然だよ