エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント245件
- 注目コメント
- 新着コメント
takanq
地主が10年間賃料を貰っていないのは事実で、Gigagine側は昭和50年代の建物売買時からの20年分賃料で地上権を取得済みと主張し平行線なのでは?修正:借地代はケースバイケースみたいhttp://keisui.com/20190225-architect-28894-keisui/
cool_black46
地代を払ったか払ってないかを論ってる人がいるけど、土地の売買代金として現代の価格に直して2000万円相当支払ってて、登記が変更されてない以上大家が呑んじゃったわけでしょ。地代だとしても何十年分だよ。
filinion
「一部インターネットメディアの報道は、紛争と利害関係のない第三者により書かれた記事ではなく、紛争の当事者の一方的な言い分にすぎない」ええ? じゃあ御社は双方の言い分を聞いてブルドーザーかけてるの?
Jcm
“報道は、紛争と利害関係のない第三者により書かれた記事ではなく、紛争の当事者の一方的な言い分にすぎないこと”←これはまぁ正しい。この記事も該当するけど。少なくとも嫌がらせは(それが事実なら)アウト。
cool_black46
地代を払ったか払ってないかを論ってる人がいるけど、土地の売買代金として現代の価格に直して2000万円相当支払ってて、登記が変更されてない以上大家が呑んじゃったわけでしょ。地代だとしても何十年分だよ。
orangehalf
"当時の地主が借地契約の終了に伴い建物所有者から引渡しを受け" これが正しいなら建物の登記がGIGAZINE編集長名義なのはなぜ?登記者に確認取らずに壊したら滅失登記を狙ったと受け取られても仕方ないように思う
rurisizimi
そりゃそーだが、登記も無視し、逆の紛争の当事者の一方的な言い分(大家サイド)を信じてるんだから、それに対する弁明はあってもいいよね“紛争の当事者の一方的な言い分にすぎないことをご理解いただきたく存じます
digits_sa
紛争相手(母)から→「女地主は本当にプロの地上げ屋達を手玉に取ったのか。」http://keisui.com/20190403-architect-29358-keisui/ だそうです。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/04/02 リンク