Electronライクな新フレームワーク「Gluon」登場。Chromium内蔵せずWebブラウザを利用、Node.jsだけでなくDenoとBunにも対応

デスクトップアプリケーションの開発を、JavaScriptなどのWebテクノロジーで可能にするフレームワークとして知られるのがElectronフレームワークです。 このElectronのようなフレームワークが新たに登場しました。「Gluon」です。 Electronがアプリケーション基盤としてNode.jsとChromiumをバンドルするのに対して、GluonはOSにインストールされているWebブラウザを用いるのが大きな特長です。 Google ChromeのようなChromiumベースのWebブラウザだけでなく、Firefoxにも対応作業が進められており、最新のバージョン0.11ではFirefoxでの安定度が向上しました。 Node.jsをバンドルする点はElectronと同じですが、Node.jsの代わりにDenoやBunを利用することにも実験的に対応しています。 Gluonは主にCh

[inatax]

https://github.com/gluon-framework/gluon#benchmark--stats を見る限りビルドサイズはElectronより200MB以上小さくなるとのこと。10MBってのはどこから来た数字だろう？

[yhoriz]

chromiumを内蔵しないことはサイズ削減以上に、chromiumに脆弱性がみつかってもアプリごとの対応をしなくてよいのが利点

[greenbow]

素粒子系のネーミングはそろそろ枯渇するのでは

[Keisuke69]

こういうのがまた出てくるってことは一定の需要があるってことなんだろな

[taku-o]

electronのchromiumのバージョン固定はアプリを作る際、挙動の調整や動作確認で結構助かってたんだよね。これ使うとあの部分が崩れてしまうか

[strawberryhunter]

自動アップデートが期待できるChromiumコンポーネントはともかくNode.jsのアップデートはむしろ期待できないのでNode.jsはバンドル一択だろう。Tauriとの一番の違いはビルド時間の短さ(1/170)か。どこまで平等な比較だろうか。

[aa_R_waiwai]

https://github.com/gluon-framework/gluon 「10MB程度は軽量」ってのは、メモリ使用量のことかな。Github見ると、ビルドサイズはTauriより小さいって書いてるように見える。

[arapro]

Tauriよりビルド速いみたいなので期待

[Falky]

どうでもいいメリットしかなくてデメリットの方が大きいようにしか見えない。多少のバイナリサイズ削減なんかどうでもよくないか

[m_shige1979]

“Gluon”

[bamch0h]

素粒子が新たに見つかれば、ネーミング枯渇問題も解決！！

[kaorun]

詳細は見てないけど、ブラウザを使うってことは、パッケージ的にPWAと何が違うん？PWA向けのフレームワークって事？

[taguch1]

バンドルした方が楽そう。

[yamadashy]

色々出てくるなあ。Tauriとどう違ってインストールされたChromeやFirefox使うのか

[mobius118_7]

Chromiumが10MBの時代がついに来たのか。世の中のもの全てChromiumでいいな

[otchy210]

10 MB に違和感を感じたけどブコメでは言及されてた。

[programmablekinoko]

Electronの方でChromiumをバンドルするかOSのWebViewを使用するか否かのオプションが作れればいいのでは / WebViewじゃなくWebブラウザを使用って言うのは既存のブラウザが一回立ち上がるってことか

[t_motooka]

Chromiumをバンドルしないことでの容量削減効果は10MBなのか。もっと大きいと思い込んでた。

[kaputte]

名前のスケールがどんどん小さくなるな。

[b-wind]

“ChromiumベースのWebブラウザだけでなく、Firefoxにも対応作業が進められており”