芦原妃名子先生の訃報に際して、謹んでご冥福をお祈り申し上げます | 小学館

画像使用・著作権 プライバシーポリシー・ソーシャルメディアポリシー インフォマティブデータの取得・利用に関するガイドライン English サイトマップ ABJマークは、この電子書店・電子書籍配信サービスが、著作権者からコンテンツ使用許諾を得た正規版配信サービスであることを示す登録商標（登録番号 第6091713号）です。 ABJマークの詳細、ABJマークを掲示しているサービスの一覧はこちら→https://aebs.or.jp/ 掲載の記事・写真・イラスト等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます © Shogakukan Inc. 2023 All rights reserved. No reproduction or republication without written permission. ABJマークは、この電子書店・電子書籍配信サービスが、著作権者からコンテンツ使用

[w_bonbon]

今はデリケート過ぎて、会社として下手に燃料投下となり双視点の争いを加熱させるわけにも行かないし、これでも内部で大分何を表明するか話し合い、苦労した上でのシンプルに感じる。

[mats3003]

意地悪い見方だが、この件で小学館は現在ものすごく慎重な立ち振る舞いが求められてる。次のアクションによっては作家からも読者からも総すかんどころか著しい経営ダメージを受ける可能性がある

[yetanother]

小学館は1秒でも早く第三者調査委員会を立ち上げてこうしたことの再発を防ぐための資とすると表明すべき。日テレは嫌がるだろうがやるべき

[wapa]

あのブログのコメントが小学館のOKを受けていたと書かれていて、結果的にあれがきっかけで起きた脚本家などへの攻撃が引き金になったような形なので、小学館側でもOKを出した人は相当な心労があるだろうな

[sumomo-kun]

日テレは少なくとも、最終的に放送した責任はうちにあるとコメントして、脚本家をかばうべきだと思うんだけどね。

[uniR]

部署によって温度感かなり違うのでは。映像化とかのライツ系はミスはなかったと主張したいだろうし、掲載誌の部署は、というか編集者は有力な作家を喪って……

[nandenandechan]

｢小学館の承諾は得ている｣とあった。原作者と小学館はどのような契約をしたのか。なぜ、小学館名義ではなく、個人のブログで出したのか。経緯を説明するのに原作者が前面に出る必要はない。事実関係を確認し、

[oriak]

現時点ではこれ以上出せるコメントはないのかもしれないが、最低限、再発防止策を設けることと芦原先生がブログとツイッターの投稿を削除するに至った経緯はきちんと調べてほしい。これで終わりにしたりしないよね。

[ringonouen]

現段階でのコメントとしては、こんなものだろうか。今回の騒動の中で小学館側はどう動いていたかという話や、再発防止努力などの話は、これから出てくるのだろうか。

[mimomo]

第２の小学館問題になりそう／脚本するにあたり連載の締め切りに追われてたっていうけど、休載すると言う線はなったのか？

[kaitoster]

小学館の担当編集は日テレの座組が講談社のおせんでやらかしたメンバーと同じ時点で断るべきだったね。講談社は原作レイプ多すぎるのでドラマ化の許諾は編集ではなく映像担当部署で判断するようになったんだっけ。

[semimaru]

テメー

[gui1]

小学館という文章を生業としているプロたちが全力で推敲した文章なので一般より重い文章だと思う。書いたことよりかかなかったことに注目すべきというけど、これなにも書いてないよね。こわいこわいこわい(´・ω・｀)

[napsucks]

原作者を守れなかった小学館もかなり厳しい立場だと思う

[yingze]

どこまで漫画と原作者を守る姿勢を打ち出すか、日本テレビとは違う観点で注目されてると思う。

[asazukekun]

超大手とはいえテレビ局の様に絶対仕事無くならないポジションではないから小学館は動くしかないだろうな

[scipio1031]

「小学館の窓口から原作者の意向が伝わらなかった」という話もあり、「何やってくれたんだ」と日テレに強く出られない事情や、小学館にも対応ミスの爆弾はありそう。だからこの最大限に薄いコメントか。

[aceraceae]

日テレは余計なこといって火に油注いでる感もあったけれど公式としては当事者であるからこそ本来これくらいしかいえないと思う。それとは別に今後説明やら再発防止策やらについてのコメントが出てくると思うし。

[estragon]

日テレの（https://megalodon.jp/2024-0131-0417-10/https://www.ntv.co.jp:443/）同様、何も言って無さすぎる。どうしたら亡くならずに済んだのかだし、これからどうするのかだし、最低でも芦原さんの名誉回復に努めて欲しい

[aktkro]

こんなテンプレートのような薄いコメントで終わりなわけないよね

[kentathecat]

基本的にメディア化しても出版社や作家に使用料は支払われない。単行本の売上増が唯一のメリットだが、よほどドラマがヒットしないとコミックの売り上げも大して上がらない。

[cartman0]

他人事

[rrringress]

業界超えたガイドラインがほしい

[hatebu_admin]

慎重なコメントだと思う/会社として動け(か)なかったから本人が矢面に立ってしまったのではないかとか考えてしまうので、二度と起こさないためにきちんと経緯をクリアにする責はあると思う

[onesplat]

こいつらが作家を孤独にさせたわけだ

[type-r]

しかし日テレの関係者が「原作者の意向が小学館から正確に伝わっていなかったようだ」「脚本家も知らなかったらしいので批判されるのは気の毒だ」などと言い始めたので小学館もこのままじゃすまないだろうな

[toronei]

日テレより小学館の罪のほうがやっぱり大きいだろ。

[HiddenList]

波風をたてないタイミング

[keys250]

漫画家と編集者の業務委託関係をもうちょっと透明化すべきだと思います。ブコメにあるように、なぜ原作者のブログで件の吐露がされてしまったのか、良く考えると小学館が責任回避したように見える。

[muipla]

X見ても特に漫画事業に携わる方にとってショックが大きすぎる中で担当編集の心境を思うと如何や。

[Goldenduck]

小学館は難しい舵取りが求められるだろうな。ただでは済まないが相手が相手だし

[chabooooo]

そもそも小学館は漫画家と編集の間でも色々問題おこしてるから根が深そう

[tuuz]

なんか、前から持病があって闘病していた作家が亡くなった時みたいな淡々としたコメント。もうちょっと何か書くことないのかね。

[ponjpi]

「ミステリという勿れ」も小学館なんだよね。ドラマ化すれば本も売れるし同じ脚本家先生だから…と大人の事情があったのだろうと邪推。/ 担当編集者さんは大丈夫だろうか。心配だ。

[blueboy]

　今回の事件では、小学館と原作者は被害者の側であり、テレビ局が加害者の側だ。特に、原作者と脚本家の関係（コミュニケーション）を遮断した TV局の責任は大きい。　http://openblog.seesaa.net/article/502222526.html

[t_f_m]

「お知らせ」として個別の記事を用意し、それがパーマリンク(=恒久的URL)を持っているという点で、ドラマページに載せただけの日テレと比べて百万倍まし / (追記20240208)1/30時点だとこう思ってたんだがなあ……

[itotto]

会社に所属して働いてる身としてはこの程度しか言えないことは理解するけど、なんとも言えない気持ちにもなる

[takeishi]

シンプルな告知

[hiyori777]

情報をどこから出そうが脚本家が叩かれるのは変わらん訳で、「小学館が作者を守るべきだった」と言う主張がどこにゴールを求めてるのかわからない。そういう着地点のない怒りの津波がこの件を引き起こしたのでは…

[nami-hey75]

担当編集の方はあのブログでもかなり動いていたようだったので、相当なショックを受けていらっしゃるでしょう。今はこの程度で関係者も外野も落ち着くまで時間おいた方が良さそうだよね…