ある失敗（法苑196号） | 記事 | 新日本法規WEBサイト

弁護士となってから三〇年以上を経過し、そのほとんどの期間を大学、大学院での教員生活も兼ねてきていて、講義の際に余裕があるときには、学生、院生相手に事件の話も交えることがある。その際には枕詞に、「弁護士も一年に一件程度は、こういう話のネタになるような事件に巡り遇うものなのだけど・・・。」と言いながら、時期、場所、内容で特定されないように注意しながら実際にあった話をする。 もちろん、些細なことから事件に隠された真実にたどり着いた自慢話もあるが、一般には自慢話よりは失敗談に人は興味を持つといわれていることから、ここではあえて私の経験の中の失敗談を述べさせていただきたい。 ある家で火災が起きて、そこに居住していた夫婦が建物中で折り重なるように倒れていて死亡が確認されたという事件があった。警察、消防による実況見分もなされ、家屋は全て内側から施錠されていて第三者が立ち入った形跡はなく、台所のゴミ箱付近

[niwaniwaniwauwaniwaniwaniwa]

捜査しないのか！みたいに言う人いるが、被疑者死亡で不起訴が自明の案件に人手不足の警察や法曹の手を煩わせて遺族に怨恨を残して意味あるかな？法律は人の為のもので真実追求は過程でしかない。正義もほどほどに。

[muchonov]

話として純粋に面白いのに加えて、執筆者である弁護士氏がこのエピソードをあくまで品よく「自分が藪の中をつついたことでクライアントに益なく不名誉だけが残った、ほろ苦い失敗談」として語っているのがまた良い

[filinion]

…これ、保険会社側が「そういうことなら保険金は支払えない」って言い出したりはしないのかな…？監察医が保険会社に訴えられるとか…。／↓受取人が被保険者を殺害した場合、保険会社は支払い義務自体がなくなる。

[taisai429]

id:filinion この場合、妻に支払われなければ夫の方の子が同じ額を受け取るだけなので、保険会社としてコストをかけて妻の罪を暴く意味が薄いのでは？

[mohno]

「夫の肺は煤を吸い込んでおらず綺麗なままであったのに、妻の死体検案書では妻の肺は煤を大量に吸い込んでいた」←この時点で結論の推測ができそうだとは思った。「事件として事を荒立てないように」するんだな。

[zzz_zzzz]

tricken氏𝕏から／火事場で亡くなった再婚夫婦の妻側子が両者の死因の違いから死の先後を推理し相続権を主張,裁判となる。主,反対,補充尋問をうけたあと鑑定医が「ちょっと宜しいでしょうか？」と自ら口を開く…／ひ〜

[hazlitt]

鑑定医は死体検案書に頸骨の件は書いてなかったということかな。肺の煤の件は書いてもそちらに触れないのはわりと恣意的な判断という気はしてしまうが

[dpdp]

見え隠れする事実にそっと蓋をする大人な対応…法律を齧った知人とやらも、こんなものが掘り起こされるとは露程も思わなかったんだろう。

[mfluder]

“和解成立で決着がついた後、一番年かさであった保険会社の代理人は、半ば興奮しながら「長年保険会社の代理人をやってきていますが、こんなケース見たことは初めてですよ。」と語っていたが、それを聞いていた私”

[T-norf]

わざわざ台所のゴミ箱を火元にして、殺害した夫に重なるように死亡した妻。その犯罪をあえて暴かない警察関係者。法の間隙を狙った遺族と弁護士。和風ミステリー色が強すぎて、事実とは思えないね

[roirrawedoc]

面白かった

[deep_one]

警察は「たぶん殺人の後、自殺だな」と思っていたもののあえて深く突っ込まなかったのか…いや、それはいいのか？まぁ捜査費用の支出も含めてマジで誰も幸せにならない案件だが。

[razokulover]

ふぇ〜。すごい話だ…

[Imamura]

鑑定医が最後になるまで見解を述べなかったのは、それまでの進行では聞かれたことに答えるだけだったからなのかな?

[LuneC]

判例集の読み物大好きなり

[dagjmpd]

京極堂

[toraba]

すでに殺された被害者には人権がなく、他方で生きている犯罪者には人権がある『「死者に人権がある国」は、日本に限らず、どこにも存在しないと思います。』https://blog.goo.ne.jp/higaishablog/e/b238520462e4ff73fb1bd9d140fd4f43

[imakita_corp]

アラバマ物語だったのを～ってことか　>>夫婦はそれぞれが先に別の配偶者と婚姻していたが離婚し、それぞれの子供が成人してから改めて婚姻 / 事件として事を荒立てないようにしたのではないか

[modoroso]

俺は捜査して欲しいよ　殺されていたんだとしたらかわいそうだよ……

[mito2]

https://comic-days.com/episode/10834108156637042962 ↓スーパードクターKのはこれかな。資産家と再婚した父と義母の死んだ順番を偽装して遺産を受け取ろうとする話。

[hhungry]

id:taisai429 「保険金がかかってる夫」を「受取人の妻が殺害」したなら保険金はノーカンになる可能性がある。

[h5dhn9k]

"妻の子供の知人" も内心、事情を察していただろうに……。

[netafull]

“突然証人席の鑑定医がおずおずと手を上げ、「ちょっと宜しいでしょうか？」と言いだし、誰もが「？」という感じで、鑑定医の話を聞き出したところで、法廷の雰囲気が一気に変わってしまった。”

[ono_matope]

すごい…

[lastline]

K で似たような話しあったな / 警察としても捜査したくないってのもあるだろうね

[navix]

“夫の肺は煤を吸い込んでおらず綺麗なままであったのに、妻の死体検案書では妻の肺は煤を大量に吸い込んでいたという記載があり、（略）生存していた妻がひとまず夫死亡によって発生した保険金受領権を”

[clubman023]

はー

[trflswamj]

ドラマのガリレオでこれと似たような話しがあったけど、実際の法廷でこんなドラマか映画みたいな展開ってほんとに起こるんだ…。この話が元になっているのかな？

[horaix]

これ正義か不正義かというと不正義なんだろうけど、法の実務ではあるある話なのか/裁判官の和解勧告を蹴ると滅茶苦茶不利な判決になるみたいな都市伝説もあるよね

[uunfo]

裁判官その他同席していた裁判所職員は殺人事件があっただろうことを知ったのにスルーでいいのか？どうせ不起訴だし？／保険会社にとっては誰に払うかが変わるだけで支払い金額は変わらないからどっちでもいいのでは

[ROYGB]

小説みたい。

[pikopikopan]

こういう事件でそっとしておくことってあるんだな・・

[popotown]

うやむやにするの好きだねー

[preciar]

いや闇に葬るなよ。診断書に事実と違うことを書いてるんだから、法監察医の公文書偽造じゃねえか！殺人だぞ、殺人！！／殺人の事実を前にして和解勧告出す裁判所も終わってる。加害者死んでるとか関係ないだろ