北村弁護士が「松本人志の裁判」過去の判例に基づき分析 「すげえ分かりやすい」「なるほど」「納得した」 - スポニチ Sponichi Annex 芸能

北村弁護士が「松本人志の裁判」過去の判例に基づき分析 「すげえ分かりやすい」「なるほど」「納得した」

[rci]

こんな上納システムはやばいでしょ、しかも継続的・組織的に、ってことで文春記事にはじゅうぶん公益性もあると思います。広く知らせることで、同様の手口で騙してくる人を警戒できるようになるわけだし。

[marilyn-yasu]

2つ目3つ目に関しては後輩芸人を使い組織だって行ってる報道なんだから公益性は認められると思うよ。

[lucky_slc]

「こんなプライベートなことを公共の利害に関する事実として言っていいのかなと」松本氏は2009年に結婚されているので報道が事実なら不倫になるのにそういう批判は少ない。女性芸能人なら大変な事になるので、男女差

[kgofboston]

これがプライベートで済むならワインステインだってプライベートになっちゃうんだが？性的加害となると途端に石器時代まで頭が退化しちゃうオジさんは自衛のためにも表に出てこない方が身の為。

[TakamoriTarou]

文春の「松本ら芸人が組織的に女性を騙し、用意周到に追い込んで逆らえぬ状況でレイプした件が複数ある」と言う報道だと喜多川の件と同程度に公共性は十分では。松本側の同意の上だと言う主張に沿えば別だけども。

[UhoNiceGuy]

「モヤモヤが晴れた」って書いてるけど、結局、裁判やらなきゃわからないと北村弁護士は言っているのでは//不倫してイメージが崩れるのは、清廉を売りにしてる芸能人だよ。浜田は今でもスターだ

[rna]

むっちゃバイアスかかった解説だと思うんだが… 疑惑は「プライベートな出来事」じゃなくて「裁かれなかった犯罪」だし事後のLINE云々も類似の例でレイプが否定されなかった判決があることに触れないの？

[atsushieno]

芸能業界の構造的な性的搾取の問題（と表記するのが妥当だと思う）の元凶のひとつであって、これを「極めてプライベートな話」と「主張」するものを、客観的に分析しているとはいいがたいものがある

[ROYGB]

事実無根なら裁判で認めてもらえれば名誉回復になるので、お金だけではないメリットがある。逆に事実があったと認められた場合には大ダメージ。

[akikonian]

超が付くほどの有名人だからといって安心しないで、飲み会で性加害を行う可能性があるので気を付けてという注意喚起の意味で公益性はあるのでは。

[nmcli]

裁判の結果がどうあれ、好感度（特に女性の好感度）が短期間で回復することはない。じゃあ仮に和解なり勝訴なりしたとして、松本人志を使えるスポンサーが果たして現れるかどうか。

[imiimiimi]

争点をどこにするのか。暴行の有無で争って、女衒を受けてたけど実質勝訴とか印象操作するのかな。

[bml]

まぁテレビに出てた弁護士なので出たがりだよな。ゲストに呼んでよーって営業にもなるし再生数で金も稼げるし。てか今回あちこち弁護士が喋るのが多い。

[mag4n]

上納システムも何処まで悪質か何も分からんのにまあブコメは偉そうに言えるなと思う。枕営業やセクハラ問題も同じこと。不明確な事を確定として言うのはアホのすること。

[aox]

物心つく前に子宮を男性に移植しましょう、それしか無いです

[terashimaWataru]

こんなググればわかることをわざわざ動画にしてYouTubeに垂れ流してバカ集めて再生数稼ぐって苦行、苦痛に感じないのかな

[hiyori777]

まあ現時点で一番問題なのは裁判前にも関わらず犯罪者やらレイパーやら言ってるブコメでしょ。法律の専門家に噛みついてまでいうことがそれかよ。

[nornsaffectio]

わかりやすいとか書いてる奴のお花畑っぷり。この程度の論点整理は弁護士なら当然やれることなので、あとは事案にどれだけ食い込めるかなんだけど、北村さんにしては突っ込みが足りない。TVによく出る人だし、忖度？

[uehaj]

2023年7月13日以前では「不同意」ではなく「脅迫や暴行、抗拒不能」などの強制性の証明が性犯罪の要件になるからなあ。「しつこくしつこくネチネチ言うこと」では刑事罰はかなり厳しい。だからこそ改正されたわけだが

[hryord]

公共の電波を使って稼いでいる人間の犯罪にプライベートもクソもあるかっつーの。犯罪を償ってもいない人間が大手を振って歩いても良いというメッセージになりかねない。断固明らかにすべし。

[matchy2]

今この時代にこういう話題が「極めてプライベートな話」とか言ってる弁護士は社会性なさすぎるんじゃないか

[Falky]

北村弁護士はあくまで法律の解釈について話してるだけで、擁護してるわけではないだろ。この件のブコメ、集団ヒステリー感あって怖いわ。//っていう俺のブコメもどうせ擁護だと思われるんだろうな。ちげーよ。

[MIT_tri]

怒って誹謗中傷まがいの書き込みをしている方々が組織的に行なっていた前提なんですが、これ事実と違ったら逆に情報開示請求されて根拠を問われるんじゃないでしょうか？エモーションとエビデンスは切り離さないと。

[avictors]

「告発」内容の有無善悪の話は知らないが、米英で、不倫や乱れた私生活、性的暴行疑惑の報道が、ニュースキャスターや俳優について、プライバシー侵害と判断されることはなく、日本で異なる判断もないでしょう。

[hatenext]

立場上相当まっつんに配慮してるけど、争点を分かりやすく説明してやったから後はわかるやろって感じか。

[snare_micchan]

芸人は確かに清廉潔白はそこまで求められないが、渡部建の事例が説明できなくなるんだよね。渡部は多目的トイレかつ早撃ちマックだったのがダメだったのか？

[chiguhagu-chan]

公益性がある！ない！って愉しそうだけど君たち裁判官かなにかなの？

[fraction]

コメ色々眺めてて閃いちゃった。公を私すれば全てプライベートで免罪可能になるんじゃ？なんとなく「お偉いさん」（シャッチョサンとか）の理路が理解できたわ

[quick_past]

テレビ芸人化した弁護士の話なんて真に受けるな。橋下見ろ橋下。

[paradisemaker]

裁判した時点で詰みなんだよね。当然、文春はそこまで読んで布石打ってるわけで。

[minboo]

“ワイドナショーなど報道を扱う番組のキャスターをされていた” その程度じゃ刺されないよ。万博アンバサダーがデカいんじゃないかな。立派な準公人だもんね。小山田圭吾が五輪まで世間から不問だったのと同じ。

[miccak]

ここで北村弁護士の見解を批判してる人がだいたい弁護士でもない素人なの笑っちゃう。

[sika2]

起こってもない裁判の解説をする弁護士とは。

[gwmp0000]

気持ち悪い苛め芸人の件

[Ereni]

レイプの可能性が絡むのに、プライベートって…。こんな人だからテレビに出てるんだろうが。

[bridgestone]

『芸能界』に足突っ込んでいる者が云ってもなぁ……。

[yas-mal]

「「証言が真実かどうか」について、報道されている飲み会後のLINEなどが争点になる可能性があると解説」…さすが北村先生(※褒めてない)

[sds-page]

ベッキーって『笑ってはいけない』に出てたね　https://www.oricon.co.jp/news/2103483/full/

[tokuniimihanai]

法律の専門家による至極真っ当な意見なんだけどネットのバーサーカー達には通じないわな。石を投げるのに都合のいい意見しか信じないから。

[rockery]

id:blueboy そんなわけないだろ、それなら嘘でっち上げし放題にななる。適当なことは言わないように→「真実性は、物証はなくても、被害者の証言で決まることが多い」