もう一度研究者の皆様へ

2017.01.14 二神孝一、神谷和也、芹澤成弘、柴田章久という四人の研究者によって書かれた「９大学経済学研究科及び附置研究所の研究業績比較調査（2015年）」 というペーパーがあります。 www.iser.osaka-u.ac.jp/library/dp/2016/DP0974.pdf 東京大学 一橋大学 京都大学 大阪大学 神戸大学 北海道大学 東北大学 名古屋大学 九州大学 の各経済学研究科 及び 東京大学社会科学研究所 一橋大学経済研究所 京都大学経済研究所 大阪大学社会経済研究所 神戸大学経済経営研究所 の 「2015 年 4 月 1 日時点、各部局 HP に掲載されている専任講師以上の研究者」の業績をトムソン・ロイターの Web of Scienceが公表しているAIS (Article Influence Score)ランキングの2007 年から 2014 年までの年間ラン

[niam]

AI含む情報系は国際論文誌ではなくトップ国際会議の査読付き予稿（採択率10〜30%、分量はA4 2カラム8~10p程度で論文誌とほぼ同等）で勝負する慣習なので、国際「論文誌」だけ見られると一流研究者でも0本ありえます。

[undercurrent88]

国際紙に投稿するのがミッションなのかはよくわからない分野ではある

[UhoNiceGuy]

いいかげん、タイトルを中身に関係したものにして欲しい//教育も大事なのである程度は許してやって欲しい。

[son_toku]

経済学部は英語論文誌に投稿する教員ばかりでは無いような。特に日本経済史はもちろん、日本経済をあつかった論文の場合は。

[buu]

利根川進とか、人間的には昔（1990年ごろ）から色々言われているけど、すげぇ本数のCNS通してるからな。一本も出せない研究者が山ほどいるから、こういう結果になるのかも？まぁ、僕の専門領域の話だけど。

[POPOT]

経済学者にきくのではなくて研究者一般にきくのがちょっと面白い。

[gideon134]

教授勢で経済学者（教育・講師・コメンテーター・執筆者）はいても経済学者（研究）は怖いほど少ないから。前者のほうが金を稼げて経済回してるから仕方ない（）

[AKIT]

文系の附置研究所は授業負担がかなり軽くて院生もほとんどいないから世界を舞台に戦ってくれや。

[tsunapon]

経済学って論文出にくいん？ついでに研究科と研究所の違いもよくわからないな。

[augsUK]

経済学部の話がよくわからないが、例えば物理や化学でこんな結果が出たらそれは悲惨で無価値な研究者が過半であることを示しているとは思う。

[timetrain]

研究できるだけの金が出ているのかどうかってこともあるけど、経済学は……どこまで要るのかほんとわからん。母校の経済学部の連中は基本的にサークル活動（と必修語学出席）しかしていないんじゃねーと思った

[nakami_midsuki]

論文数を上げるのに、ほしい研究費のお話：【院生マンガ】大学院生あるある「事件簿」～科研費の申請書類ヤダヤダの巻～ （＊フィクションです）- 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/01/16/181500

[Lat]

件名から内容が推測できないのは文科省のお役人とかわらんじゃないか。／色々と動かれているのにナンバリングしていないのでちょっともったいない。

[deep_one]

本数で数えるのは意味がないからやめろ。

[kaeuta]

教育してるから割り引いてくれって、学術誌に論文を載せられないような教員が教育した学生のレベルってどうなんのよって話。国内でしか通用しないような研究者を再生産し続けるの？それでいいはずないじゃない

[Ez-style]

日本経済を分析対象にした論文は米国経済のそれよりも欧米の査読誌に載りにくい、という話を昔きいた。ま、国内の査読誌すら載ってない人が結構いたりしたけれどね。

[jmako]

さすがに研究者の皆さんも忙しいし、飽きてきたかなwww ここは一発目が醒めるようなのがいるなwww

[estragon]

理工系ではちょっと考えられないよなぁ / 「９大学経済学研究科及び附置研究所の研究業績比較調査」で多くが「その部局の過半数の研究者が、当該期間に当該リストの学術誌へ掲載した論文数がゼロである」とか。

[mkusunok]

文系学部全般が酷い結果になりそうだけど、学問の性質や歴史的経緯も踏まえて、もうちょっと前広に考えてもいいのでは

[kangaetemita]

ご意見お寄せ下さいのURLにリンクがついていない→わざわざコピペしては直リンしてみる→404 NOT FOUND。これは何の遊びだろう？ま、研究者じゃないからいいけど。

[operator]

日本経済についての論文でも英語で書けば投稿できるだろう。実際、アメリカの経済学者の日本経済に関する論文はあるしな。単に国際学会を目指してないか、目指すだけの能力がないだけ。

[ryokusai]

「（所）」と「（科）」の意味がわからんかつたが「附置研究（所）」と「研究（科）」かね。／しかし素人目にはこれは惨憺たるありさまに見えるが実際のところはどうなのだらうな。

[Fushihara]

結局この人の活躍で神エクセルの他に何が変わったのか、研究者サイドの意見を聞きたい。「調査した結果、現状制度がベターという事が分かったのでそのままです」に見えるんだが

[morita_non]

普通に文系冷遇の結果なんでは。

[gcyn]

河野さん扱いでこれも少し具体的な話になるて話なのかも知れず、でも似た話は皆ネット等でちらちら見聞きしてましたよね。て事はネットや週刊誌の「ではなかろうか文法」みたいなのの余程の無力さて事ですよね多分。

[cl-gaku]

経済学部を工学系みたいな尺度で評価していいのかはよくわからんな

[ystt]

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20100320/comparative_disadvantage_of_japan

[Mr_Lostman_1978]

国際論文誌でなく会議での発表？で勝負する慣習なら、このランキングは一体何なんだろう。意味のない指標でランキングが独り歩きしているということなのだろうか。

[uunfo]

知ってた

[nukalumix]

引用元に"「中位値」は、各部局の教員を(掲載)論文数の多い順にならべ、ちょうど中位にある教員の論文数である"って書いてあるから、教員数が少ない阪大が有利なのはあたりまえ。

[mohno]

「中位値がゼロになっている場合は、その部局の過半数の研究者が、当該期間に当該リストの学術誌へ掲載した論文数がゼロ」←ゴメン、俺も卒論しか書いてない……と思ったが「専任講師以上の研究者」の実績なのか。

[Baatarism]

これは主要国立大学の経済学部のデータか。財務省や日銀におもねって地位を維持している教授が多いのかなあ。

[maninthemiddle]

「ＴＯＰ２００の国際学術誌」この範囲が狭すぎるとかは無いんだろうか？

[Balmaufula]

阪大が最強で。次点が京大一ツ橋だけか。経済トリオかな

[zakkie]

阪大経済学部って大竹先生のイメージ。論文多いのか。

[rissack]

日本経済を扱ってるから国際誌に載らないというのは、よく理解できない。昔日本のエネルギー政策の研究室にいたけど、普通に国際誌目指してたぞ。

[nagaimichiko]

国力と歴史を考えたらもうちょっと経済分野で世界をリードする経済学者がいてほしいところですよね

[mongrelP]

研究者全般に言おうな

[skasuga]

どういう評価基準があるべきか、経済学者たちがきちんと応答した方がいいと思うけど、阪大に関して言えば「バランスが悪い」（と思われている）面があるわけで…。