評価される研究者の皆様へ

2017.03.22 国立大学のローカルルールの撤廃と統一ルールも新年度から始まります。 リサーチマップへの統合も移行期間をおいて始まります。 研究者による事務方の評価に関しても、文科省が検討を始めました。 アカハラに関しては、内部だけで対応できないことがはっきりしてきたので、外部できちんと対応することを検討しています。 さらに研究者をどう評価するかということについても検討しています。 そういう中で一つ、非常勤講師などで、大学と「委託契約」をしている方がいたら、差し支えない範囲で実情をお知らせください。 さて、今日の本題です。 大学の評価です。 ＪＡＢＥＥに関する評価についてはご意見をいただいています。ただし、これはそれぞれの大学による任意のものなので、ちょっとわきに置いておきます。 大学を評価するしくみがいくつかあります。本当に、こんなに必要なのだろうか、あるいは、これらが機能しているの

[min2-fly]

"こんなにたくさん大学の評価が必要なのでしょうか。" "きちんとした評価を一つ、しっかりやればよいのではないでしょうか。" 評価の評価をして優秀な評価を残そう。評価の評価の評価は（ry

[Outfielder]

「大学が集まって作った認証評価機関は、当然と言えばそうかもしれませんが、傷をなめあうことが多い」

[keloinwell]

"きちんとした評価を一つ、しっかりやればよいのではないでしょうか。"　その通りだと思う

[takahikonojima]

『本当に、こんなに必要なのだろうか、あるいは、これらが機能しているのだろうか、と疑問に思っています。』←「やっています」って言うためにやっているものごとが大学にも世の中にも溢れている

[kitone]

ええとその逆は……＞“研究者による事務方の評価”

[Nyoho]

相変わらずまともすぎる政治家

[machida77]

多数ある大学評価について/大学基準協会の実地視察で基準にないことが問題点として指摘され、結果的に基準に近い形で大学側に受容されているという問題もある。ローカルルールの一因