「亡き妻の写真」をAIで生成していることへのご意見について回答します（CloseBox） | テクノエッジ TechnoEdge

ご意見：この写真はAIの成果物で、そこを忘れないようにしないと ご意見：筆者の精神がおかしくなっていそう 忘れていないので、こうして記事にしているわけです。ただ、これをブラックボックスとして出してしまうと、信じてしまう人が出てくるかもしれません。そういう意味でもこういうことが技術的に可能であることを知ってもらう意義はあると思っています。 熱愛していた人を取り戻そうという人物は、そのために人類を補完しようとか、怪獣の細胞と合体させたり、ミトコンドリアがどうのこうのとかやりがちなのはフィクションのことで、彼らにも筆者のような技術があれば悪の道に走らなかったのではないかと、個人的には思います。残されたものの精神の安定には役立つと思います。現に、妻の歌声をコンピュータで再現する取り組みについては、死別し残された人の心のケアをするグリーフケアの観点から何度か取材を受けています。 ご意見：捏造した写真

[daira4000]

「ご意見をくださっている方々は筆者の家族でも妻の夫でも妻本人でもおそらくは友人ですらないのですからご心配には及びません」 これ。

[kotaponx]

昔からある、亡き人を悼んで仏像・彫像を彫る、絵を描く、詩を読むとかの心情・行為とそんなに変わらんと思うけどね。これがDNAからクローンを作るとかいうのなら生命倫理案件になると思うがね。

[Falky]

なにも非難される謂れはないよ。記事を読めば毎回、深い愛情をもってやられているのが痛いほどわかる。//その痛みを特に強く感じる人の場合、痛みを自分から遠ざけたくてつい攻撃的になる人もいるのかもしれないね…

[zorio]

思うに、これらは記事を読んだ感想であって、書いた人に伝えたい言葉ではないんだろうな。

[keidge]

我々のような外野は内情を知らないので、無駄にある事ない事を想像してお気持ち表明しがちだけど、本人は至って冷静という話。よくある事だと思う。逆に言えば、他人事だから騒げるのかもね。

[hwalker]

クソみたいなコメントをしている人たちは「余計なお世話」という日本語を声に出して読めばいいのになと思った

[hetarechiraura]

故人を悼むって有名人でない限りプライベートな場でする物って認識があるからネットに放流するのがなんか引っかかるんだよな～。まあnot for me案件だわ。悲しい気持ちになるから連載続く限りテクノエッジ購読外す。

[mazzo]

「若いときの写真ばかり」との声がまだ出ているので、前記事にその辺りの解説をわかりやすく追記しました。まだ始めたばかりなのでこれからやると言うことです。「公開するなと」いうご意見への回答も追記しました。

[srgy]

“否定的な反応も寄せられました”　「SHARE」ボタン群にはてブのボタンがないからと言って、サイトの中の人がはてブをチェックしていないとは限らない(戒め)

[triggerhappysundaymorning]

プライベートの開陳は程度の差こそあれ全て変態的という程度に気持ち悪いけど、別に良くない？他人だし。ペットで漫画で同じようなことしてる人とかも居ますし。

[masaniisan]

“筆者が使っているMemeplexなどのカスタム機能を使えば遺影にぴったりの写真が生成できるようになるでしょう。”なるほど。

[quelo4]

“残されたものの精神の安定には役立つと思います。現に、妻の歌声をコンピュータで再現する取り組みについては、死別し残された人の心のケアをするグリーフケアの観点から何度か取材を受けています”

[dnasoftwares]

勝手に心配するのは自由だが、筆者にそれを言う必要はあるんか？というシンプルな話だが、世の中声がけしたがる人は存外多いようで……

[sa_wa]

子どもが小さい内に死んだのでその幼児期の写真から七五三や入学式や成長した写真を生成して死んだこの年を数えています、とかも今後あり得るんだな。

[og_og]

これほどまでに亡き奥様を愛されてると言うことに感動するとともに尊敬の念を禁じ得ない

[eroyama]

奥さんご本人の意志を確認出来てるのが強いね。僕ももし亡くなったら同様に、生前の写真を公開してもいいし、色んな方法で再現とか復活とかしてOKとここに表明しておこう / この奥さんの場合の肖像権は人格権っぽい

[quwachy]

丁寧に一つ一つ論破していくスタイル、嫌いじゃない

[tokitori]

若干の生理的嫌悪があったが個人的にここで論破されて草、確かに生成音声と生成画像を愛でて何が違うねんてな、前者はよくある話やな　>妻の歌声をコンピュータで再現するという(中略)特に反感を受けることがなかった

[Midas]

倫理的な良し悪しでなく最先端テクノロジーの利用のはずなのにおもいっきし懐古(後ろむき)なだけ。「ちょっと昔に比べたらスパコンレベルの超小型端末機をみんな持ってるのにやってることはクチ喧嘩と通販」と同じ

[whalecaptch]

攻撃的な人が増えたよね、というか可視化されてきたよねというか。

[zz_sexy]

よそはよそ。

[i_ko10mi]

こんなに強い忌避感を持つ人がいることにむしろ驚き。まるで写真技術が発明された頃の反応みたい。写真を見返していようが紙にスケッチしようがAIで生成しようが故人への愛情しか感じないよ。

[wuzuki]

「亡くなった人」ではなく「個人的なこと」を晒すのに違和感が大きいかも？ 新しい写真といっても、存命だったら今はどんな姿かという「未来」ではなく「若い頃」のところに、性的願望を感じて抵抗を持つのかも。

[ms2sato]

なんの関わりもない人からやいのやいの言われるのだなぁ。作った画像を強制的に見せられたりしているわけでもなかろうに。好きにさせてあげてよ。

[ckis]

紛れもなく供養の本質に繋がるし、この方の妻は本当によく生きて、最高の夫を見つけたのだと思う。ずっと周りを飛び回っててほしい。

[fufuvalso]

死んだ人を二次創作にしてネットで公開してる人って、フリー素材の織田信長とか、スティーブジョブズのAI公開とか、ネット上では普通に大勢いるよな。

[ku__ra__ge]

「本物の写真と混同する」という話についてだけは、10年後も自信持ってそれはないと言えるのか？という疑問が残る。

[sekiryo]

ご意見として直で止めろ言ってくるのは論外としてやるのは自由だけどやや狂気的なのは理解してるから苦言にムカつくんだろうし、ソレを見て狂気的だなという素朴な感想をネットに吐露するのもまた自由なのでは。

[rissack]

何してようが構わないけど、他人のはあまり見たくないな。

[akikonian]

ご本人たちで解決済みならいいんじゃね。あとはこれらの画像をもとにディープフェイクポルノを作る輩が現れかねんことを懸念するぐらいかね。

[furugenyo]

読んでいて切なくなる。火の鳥未来編あったなあ。

[whoge]

意味がわからん。ご本人が救われているならそれでいいだろとしか。

[wgnr85]

「死後のことはすべて筆者にまかせる」とは言え、こんな形でAI写真を公開されつづけるのは想定内なのかな、という点だけは（勝手ながら）心配になってしまう…。全然関係ない私もお顔を覚えてしまってるし…

[tianbale-battle]

本当に愛妻家だったんだなぁ。素敵

[multipleminorityidentities]

故人を恋しく思う気持ちは分かるけど、相手の人格無視で弄んでるように見える

[mory2080]

腑に落ちた。これ、死んだペットを剥製にする人に対する反応と同じだ。法が許せば奥さんを剥製にしてたんだろうな、この人は。機械伯爵の時間城、亡き母の剥製を星野鉄郎はどうしただろう。

[sotonohitokun]

嫌な番組はチャンネルを変えよう！嫌な記事は見ないようにしよう！だけの話。クレーム入れる必要ないよな？一瞬でメンタル下がるグロとかエロじゃ無いし

[molmolmine]

前の記事にデリカシーのないブコメをしてしまいました。後で良くないと思い消したけど、伝えられるなら申し訳ありませんでしたと伝えたい。

[yamada_k]

個人的もやもやの理由: 1) 一般人のプライベートな姿を死後他人に公開することは普通なく公開の動機が理解し難い。2) AIによる生成は当時ない技術で本人の承諾を得ているとは言い難い(遺族の方なので法的な問題はない)

[fu_kak]

ずっと読んでるけど肯定的な立場だなぁ。生物なのでおれたちは死を日々に含んでて、それをどう解釈するか、これから先もっとできることあるんだろうね。