Apple Vision ProとMeta Quest 3はどう違うのか。戦略を深掘りする（西田宗千佳） | テクノエッジ TechnoEdge

1971年福井県生まれ。得意ジャンルは、パソコン・デジタルAV・家電、ネットワーク関連など「電気かデータが流れるもの全般」。主に、取材記事と個人向け解説記事を担当。 Metaが「Meta Quest 3」を発表した翌週にアップルがWWDC23で「Apple Vision Pro」を発表したことで、またにわかにHMDに注目が集まってきている。 筆者も米・クパチーノのアップル本社で取材し、実機を体験することができた。 ▲Vision Pro。アップル本社内のスティーブ・ジョブズ・シアターで撮影 アップルはVision Proを「空間コンピュータ」と定義した。 一方で、Metaは違う考えを持っているようだ。 では両者は具体的にどう違うのか？ 筆者はVision Proも取材できたし、MetaのCTOなどにも取材経験がある。だから、アップルのビジョンとMetaのビジョンの違いを、ある程度深掘りでき

[MIZ]

腰にバッテリーを付けるなら、センサー類以外のすべての処理系をバッテリー側に持っていかなかったのはなぜなのだろう。その方が絶対軽くなるだろうに。

[napsucks]

すごいカネをかけてできたものが目の前に浮かぶ2Dの板状ウィンドウだというのがいろいろと限界を示してると思う。ウィンドウである必要性は元となったディスプレイの物理的制約によるものでしかないのでは。

[porgy]

西田さんのHMDは深い。テック記事はこうあるべきだね。

[hagakuress]

次をプレゼンテーションする時、ギーク以外の人々を魅了し、納得させる必要がある。そういう製品だよねvisionpro。

[suusue]

あの値段だとちょっと手が出ないが、半額だったらガチで衝動買いしそうではある。Meta Quest2もまあ使えるのだがAppleのはその将来的なあり方を感じさせる。まあ、製品として落ち着いたらあの値段でも買っちゃうかも。

[kai4649]

色々買ってるHMDオタクとしてはダメな予感しかしない。何がダメって左耳から伸びてるケーブルが致命的。価格2倍でも謎電磁波で脳ミソ沸騰してもいいからバッテリー供給とPC接続を無線化した製品が覇権とると思ってる。

[qpci32siekqd]

今言われてるVR/AR用途だとVision Proの価格は意味ないと思うんだよな。

[Imamura]

アップルはこれで儲からなくてもよい資金力と、高価な製品でも消費者がついてきてくれるブランド力が強み

[satomi_hanten]

一切ソフトの話をしていない。普及させるつもりが無い値段なのは間違い無いので論点は既にそこに無くて「二世代目を出すつもりがあるかどうか」だけ。付随してAPIやSDKの拡充が大前提。

[junglejungle]

Quest 3は初めての普及価格帯のAR,MRなので期待。Appleはコスト度外視でとりあえず夢を見せる方向だが、コンテンツ不足はどう補うんだろ。市場が小さすぎてQuestからの移植だらけになりそう。

[dynamicsoar]

バッテリはポケットに入れちゃう人が多そうなのでプロセッサをそっちに入れると冷却が厳しくなるんじゃない？バッテリ自体の熱もあるし。

[i196]

体験はしてみたい。あとは普及版が出るまで待つだけ

[sds-page]

誰もMSのHoloLensの話をしていないのである。ビジネス用途でもうちょい普及するかと思ってたけどMSはやる気がなくなったみたいで悲しい

[quick_past]

定期的に、既存のものをもとに次のスタイルだ。みたいに打ち出してきたのがAppleで、ハードやソフトの絶対的完成度よりも、ユーザーの生活にどうアプローチするか。に重点置いてるんだろうな。失敗も多いけど。

[soyokazeZZ]

返す返すも値段がなぁ。機能を落としても$1999だったらイノベーション起きてたと思う。1年後に$4999のPro、さらに1年後に$999のLiteとかだったら最高

[algot]

モニタではなく映画「アイアンマン」に出てくるワイヤーフレームを手で操作する感じがいいんだけどな

[ysync]

viveとかvr2とか持ってるモノと比較して欲しいんだけど、プロなんだから、全部試してるんだろ？

[and_hyphen]

“高くて購入が難しい理想的なデバイスよりも、多くの人が手にできるデバイスの方を選んだのであり、「ソーシャル」な用途を重視した”

[hiro7373]

2Dしか表示できないのが限界ってコメあるけどマイノリティレポートとか異世界転生もので浮かぶアレだろ？最高じゃん。3D対応だってAppleはそのうちやるでしょ

[yojik]

Vision Pro の一番近いライバルはNreal(Xreal) Air 。性能や価格帯的には競合しないが、現実の利用シーンを考えると、とりあえずは価格10分の1のXrealでいいやってなりそう。

[carrier_pigeon]

メタバース用ではなくマイノリティリポートみたいなUIを実現するための高級ディスプレイと考えればわからんでもない。VR環境で仕事をするのは興味あるけどquest2でも重くて長く使ってられないのでその点が気になる。

[asuka0801]

単に目の前にディスプレイ置きたいだけならNrealで良いじゃんというのを乗り越えた何かが出て来ないと厳しい感じはする

[kaiton]

これまで何が違うのかわからなかったが、Vision ProがSF映画での一場面みたいなのを目指しているのがわかった。

[kowa]

そうだよなー私もLisaだなこれって思った。ならばlaser writerのようなキラーソリューションを期待したくなるよね

[strawberryhunter]

たぶん、CPU、メモリなどチップの重量は大したことなくて、レンズとバッテリーが重いんだと思う。バッテリーだけ分離したのは配線を増やしたくなかったのではないか。

[Beluga]

AppleのはPCレベルのCPU+HMD、MetaのはスマホレベルのCPU+HMDと考えればやれる事もそれ相応、値段もそれ相応といった感じかと。どっちにしろ一般には全く受け入れられていない。AppleWatchくらいには広まらないだろうか?

[peppers_white]

正直vision pro全振りよりquest3を買ってMRのアプリ製作に慣れてた方が有利に感じる、平面ディスプレイ越しとVRでは操作感覚にそのぐらいの差がある／正直VRでのウィンドウの扱い方に慣れた身としてはvisionのuiは拙いレベル

[nicht-sein]

元からそんな感じとは言え、AppleがVRコミュニティを捨ててAR全振りだったのは意外だった。とは言え、元からARよりと言われればそうだったなー

[uchya_x]

Appleというのはユーザーインターフェースの会社なんだろう。資格や聴覚にハンディを追っている人に対してのアプローチも他の会社とは違う。

[ornith]

“「空間コンピュータ的表現」で、Vision Proほど自然なものは見たことがない。だが、解像度などの点で似たような映像は見たことがあり、「現実だと感じるVR空間」という意味なら、Vision Proは唯一無二という話ではない”

[nuara]

複数人数で、AR環境のまま、ディスプレイの位置や個人の立ち位置を共有できるなら、かなり使い所があるのでは。

[Gho]

Appleは現実の拡張だけどMetaは仮想空間の創造にチカラを入れてる。どっちかっていうとAppleのコンセプトのほうが欲しいんだけど高い。

[dfk3]

Appleは研究開発成果としてフラグシップモデルを投入してきただけで、市場を取りにいくのはまだまだ先になるという段階にいるのでは？知らんけど。

[ucue]

旧FaceBook社に勝ちの目は何ひとつないな。

[kzm1760]

Questが人気になったのは安価だったから、Vision Proは造りにこだわったと。ザッカーバーグが言うように50万を買える人は限られるのは間違いなさそう。車やPCみたいになれば別だけど。