ソニーら音楽各社、著作権侵害でInternet Archiveを提訴。SPレコード2749作品以上をデジタル化・公開 | テクノエッジ TechnoEdge

ガジェット全般、サイエンス、宇宙、音楽、モータースポーツetc... 電気・ネットワーク技術者。実績媒体Engadget日本版, Autoblog日本版, Forbes JAPAN他 ソニー、ユニバーサルなど複数の音楽レーベルが、Internet Archiveを音楽著作権の侵害で訴えました。これはInternet Archiveが数年前から始めている、古いSP規格で発売されていたアナログレコードをデジタル化する「Great 78」プロジェクトを対象としています。 現在、アナログレコードとして知られるのはLP盤と呼ばれるもので、材質がポリ塩化ビニール、ターンテーブルの回転数は33rpm（径の小さなドーナツ盤は45回転）と定められています。一方、SP盤は酸化アルミニウムや硫酸バリウムなどの粉末をシェラックと呼ばれる天然樹脂で固めて作られており、78rpmの蓄音機で再生されるために作られたもの

[mur2]

電子化されておらず合法的に新しく購入することが事実上できない音源や本、ゲームは相当数存在してるわけで、それに関しては非営利なサルベージは合法化してほしいなあ。

[kalmalogy]

継続的に販売されない場合は著作物の死蔵問題もあるんだよな。

[peketamin]

これでInternet Archiveが潰れませんように…

[gogatsu26]

“ちなみに、米国では2018年にMusic Modernization Act（音楽近代化法）が成立し、1972年以前の音楽の著作権が、2067年まで保護されることになっています”

[IGA-OS]

各社が音源を残せてないSP盤なら、アーカイブとして正しい活用だと思うけど

[nghrk]

保存はするけど公開はしない、じゃだめなの？

[makou]

レコード会社がもう無いなど、マニアックな作品の検索するとたまに引っかかるので気になってはいた。YouTubeで聞けたりするのもどうなんだろうとは思う。有り難いけど。

[itarumurayama]

そもそも本（book）において著作権思い切り侵害してないかinternet archive？/例えば西村京太郎の本とか検索したらいくつか出てくる。国会図書館だと多分著作権切れてないのでデジタル公開されてないのだが。

[internetkun]

見出しにソニーらって書かれていて本文でも他の会社の名前も記載されているのにソニーだけを非難している人大丈夫？

[spark7]

もう病気だろこれ。「1972年以前の音楽の著作権が、2067年まで保護されることになっています」 / 研究であればフェアユースの範疇だろうけど司法はどう判断するかね。40万件もアーカイブすれば衝突するのも出るわな。

[quick_past]

SP盤は中古市場に散逸するか、コレクションの破棄でアーカイブ化しないと、音そのものが失われかねない部分もあるし、難しいところ。じゃあレーベルが過去にさかのぼってすべて保護してくれるかと言うと。

[ripple_zzz]

記事を読めてるのか怪しいブコメばかりだ

[maeda_a]

“ちなみに、米国では2018年にMusic Modernization Act（音楽近代化法）が成立し、1972年以前の音楽の著作権が、2067年まで保護されることになっています” 人の強欲には限りがないな。海賊党に期待。

[fuba]

Internet Archive 財団が堂々と著作権侵害してるのは正直何がしたいのか全然わかってないけど、Web を勝手にコピーしている人たちがレコードを勝手にコピーするのはまあ筋通ってるとは思う

[ko2inte8cu]

著作権の期間が長すぎて、アーチストの玄孫の代くらいの権利相続者を探して、世界中を探し回るハメに。当然見つからず、版元も死蔵を余儀なくされる。誰も何もできなくなる。

[tattyu]

IAの普通のサイトの方かと思ったら普通に侵害しててびっくりした。でも俺はCCCDを出したソニーの事を許してない。スカパラのCCCD無いやつ出してくれたら許す。

[trace22]

現時点で死蔵されてるわけでもなしIAを擁護できる理屈なんてないような。ただ蓄積して無制限に配信してるなんてフェアユースにも当たるとも思えん。擁護ブコメ多いの何。

[atsushieno]

デジタルアーカイブ対応義務を権利行使訴訟の必須要件にしよう

[well-doing]

猛々しい盗っ人さんたちがいっぱいいますね

[moqojiy]

その理屈が通るならベータマックスやHD DVDで商品化された映像作品もアーカイブ化できるな

[jun_cham]

これは逆にInternet Archiveが頑張ってアーカイブ無罪を判例で確立させて世界が変わる流れに…なったら面白いんだろうけどなあ

[timetrain]

著作権があるからといって、著作権は文化の発展のためにあるので、権利を保護して作品を死蔵していたら著作権を踏みにじっているのだよ

[o9875]

これでInternet Archiveがつぶれたら、取り返しのつかない、人類史上まれにみる大損害ではないか。レコードの録音データ公開が著作権侵害なのは明白なので、ただちにやめてほしい。そして訴訟は引っ込めてくれ。たのむ。

[urtz]

ソニーアホやなあ。昔からだけど

[gryphon]

“米国では2018年にMusic Modernization Act（音楽近代化法）が成立し、1972年以前の音楽の著作権が、2067年まで保護される”

[kamezo]

現行商品にとって脅威なのね／それよか〈米国では2018年にMusic Modernization Act（音楽近代化法）が成立し、1972年以前の音楽の著作権が、2067年まで保護されることになっています〉に「ぎゃ⁉︎」だった。

[zZwIwl]

これで金払えなくてウェブアーカイブなくなる可能性もあるのか。インターネットの情報は儚い

[seal2501]

他人が作ったものを自分のものと偽る行為、販売元の海賊版を作成してお金を稼ぐ行為とが罰されるのはわかるけどこれは…ただJTBみたいに過去の時刻表をデジタル復刻として売るケースがカバーできなくなる。難し

[KoshianX]

著作権の保護期間が長すぎなんだよな……。いまの期間だとこういう保存活動が物理的にも人間の動機づけとしても間に合わない、結果的に失われる文化が増えてしまうよなあ

[yoko-hirom]

著作権はレーベル出版放送などの業者の横暴から作者を守るために在る。業者が著作権を振りかざすのは権利の誤用濫用であり問題が多い。本来の在り方に戻すべき。

[Helfard]

“著作権を侵害する作品1つあたり最大15万ドルの損害賠償を支払うことが求められて” むちゃいうなし。

[sionsou]

まぁ気持ちはわかるけどさ・・・ってかんじ。

[tomymot]

普段は遵法精神で違法行為してる人たちを散々叩いてるブクマカが、自分にとって都合悪い事については自分ルールで著作権侵害を見逃せってダブスタ過ぎません？これによって侵害されたアーティストの権利はどうなる？

[nack1024]

アメリカ的にフェアユースでｵﾅｼｬｽ

[hearthewindsing]

かなり限定的な需要なのに非寛容すぎないか？対応する法整備も必要かもしれないが、社会的に意義ある活動を止めかねない。音楽各社が文化を担うつもりがないなら別だが。

[qawsklp]

文化発展、社会全体の利益を考えて合法です。ありがとうございました。

[rna]

著作権切れてないやつを公開してたんか。図書館ならOKでもネットだと視聴＝複製になっちゃうからNGなんかな。

[mohno]

「これらの録音は既に音楽会社によって承認された数多くのサービスを通じてストリーミングやダウンロード販売などで提供されている」←それでフェアユースはムリがありそうだが、どうなるかなあ。

[castle]

「SP盤の収集・提供を受けて作品をリマスター処理、96kHz/24bitのデジタル音源として公開」「（提訴側は）記録媒体はともかく「録音物そのものは失われることも、人々から忘れられることも、破壊されることもない」と」

[tach]

Internet Archive のおかげで消えたページも過去に遡って閲覧できるって知ってる人は少ないかも。潰れたら大打撃… https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%96