緊急事態条項の創設是非で論争激化 人権制限につながる恐れも 衆参憲法審：東京新聞 TOKYO Web

ロシアのウクライナ侵攻を受けて、自民党など改憲派は憲法に「緊急事態条項」を創設する必要性をこれまで以上に強調している。衆参の憲法審査会で意見を集約したい考えだが、野党第１党の立憲民主党は現行憲法で対応できるとして反対。緊急事態での国会議員の任期延長や緊急政令の是非など、多岐にわたる議論が続いている。（佐藤裕介） 「緊急事態に関する憲法審としての考え方をとりまとめていきたい」。４月７日の衆院憲法審後、与党筆頭幹事を務める自民の新藤義孝氏は突然、記者団にこう語った。 自民はウクライナ侵攻を機に、衆院憲法審で緊急事態条項創設の必要性に加え、議論の加速化も強調し始めた。党の改憲４項目の条文イメージに盛り込んだ大規模な自然災害時に加え「有事やテロ、感染症も対象にすべきだ」との声も上がる。ただ、緊急事態の定義は定かではない。 論点の１つは、緊急事態が発生した時に、国会議員の任期を延長するかどうかだ。憲

[goadbin]

https://agora-web.jp/archives/2052653.html　木村草太が代表的だが、日本の左派家のメディア、論者は第五波時にロックダウンの実施に肯定的だったのに緊急事態条項に反対するというのはどういう思考回路なんだ？

[opnihc]

改憲は立憲民主がいくら反対しようとも、維新、国民民主いるし、何より国民投票で国民が支持すると思う。立憲民主は悔しかったら改憲反対を旗印に選挙で勝てばいい。

[aa_R_waiwai]

日本共産党の主張する「自衛隊は違憲だ。でも必要な時は（憲法違反の武装集団のまま）使う」というのは、「緊急時は憲法を無視する」という意味で、紛れもなく「緊急事態条項」そのものなんだよな。