じゃあ今の保険証と何が違うの？ マイナ保険証への一本化で「資格確認書」の有効期限見直しを検討：東京新聞 TOKYO Web

政府は、来年秋の健康保険証廃止後に「マイナ保険証」を持たない人に新たに発行する「資格確認書」の有効期限を見直す検討に入った。加藤勝信厚生労働相は28日の記者会見で「有効期限は法律上規定されていない。運用は関係者の指摘も踏まえて検討する」と述べた。「最長1年」としてきた期限は延びる方向。現行の健康保険証との違いはほとんどなくなり、「来年秋の廃止は不要」との声が強まりそうだ。 資格確認書 6月に成立した改正マイナンバー法など関連法の医療保険各法で位置づけられた。来年秋予定の健康保険証の廃止と「マイナ保険証」への一本化に当たり、マイナ保険証を利用できない状況にある人が保険診療を受けられるようにするため、書面などで交付する。申請も困難な人などを念頭に、保険者の判断で本人の申請がなくても交付できることも付則に規定した。 資格確認書は保険証の廃止後、マイナンバーカードと一体化したマイナ保険証を持たない

[mobile_neko]

まあ、保険証をそのまま使うのがシンプルだよな。しかし保険証と一本化して義務化させたいなら最初からそういう制度として議会で議論の上で立法すべきだったのにね

[CIA1942]

「マイナンバーカードを作るのは任意」って建前を意地でも守りながら皆保険制度の重要アイテムである保険証を強制的に移行させようとするからこんなめんどくさい話に……

[zyugem]

違う制度を混ぜて一石二鳥を狙うようなせこいこと考えてはダメだよね

[mamezou_plus2]

言ってる事(マイナンバーカードの取得の任意性)とやってる事(保険証のマイナンバーカード１本化による取得の強制)が違うから信用されない。トラブル見るに、バックヤードのデジタル化が整備されて無い。

[circled]

そもそも普通に機能している保険証を廃止して、全てマイナカードに強制的に置き換えるメリットが既存の利用者である国民側には無い。というかマイナカード作ってない人にはマイナスだし、企業の事務負担も増える増税

[hharunaga]

“（「プッシュ型」は）保険証を残すことと大差はない。最長1年の期限も見直せば、保険証との違いはさらに小さくなり、「保険証を残すことが最も確実で一番簡素な方法」”

[ranobe]

そりゃあ政権支持率が違うのよ

[TakamoriTarou]

事務手続きが増えて、廃止予定だったシステムを維持する金が増えて、万が一新型コロナのような公衆衛生上の災害が発生したときに対応が改善されないなど、多くの人が不幸になるところが違うね。

[repunit]

譲歩すればしたでこういう風に言われる。