BPO「鶴ツル」審理結果公表 弱い立場への視点欠いた 「人権侵害なし」も「良識に照らすと問題」：東京新聞 TOKYO Web

あいテレビ（愛媛県）の深夜バラエティーに出演していたフリーの女性アナウンサーが、他の出演者のセクハラ発言などで精神的苦痛を受けたとして放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）に申し立てを行った件で、同機構放送人権委員会（曽我部真裕委員長）が、見解を公表した。人権侵害や放送倫理上の問題は認めなかったが、会見で「女性がフリーで立場が弱く意見が言いづらい環境になるとの視点が欠けていた」と指摘した。 （石原真樹） 対象の番組は二〇一六年四月～二二年三月に放送した「鶴ツル」。俳優でタレントの片岡鶴太郎さんら男性二人と女性フリーアナウンサーが飲酒しながら会話するバラエティーで、発言やテロップで「エッチな鶴ツルトリオ」「床上手」などの表現があった。女性は、番組で下ネタや性的な言動をされて羞恥心を抱かせられイメージが損なわれた、として、二二年二月に人権委に申し立てた。 人権委は先月十八日に示した見解で、今回の事案

[babelap]

どさくさに紛れて「公共の場では「見たくない人の自由」を優先するべきだ」とか言ってるんじゃないよ……／瀬地山角ではてブ検索するとダメな話出てくる

[lacucaracha]

精神的苦痛はとにかくイメージが損なわれたことによる経済的損失についてはフリーならちゃんと仕事を選びなはれということじゃないのかなあ。

[tekitou-manga]

フリーなら仕事をちゃんと選べ、ってちゃんと選ぶ情報が与えられかつインシデント現場で拒否できる心理(雇用)安全性が保証されてはじめて。"(セクハラ)対策は雇用主の義務であるため、フリーで働く人は訴える先がない"

[xorzx]

番組に対して文句を言えば有名タレントでないと直ぐ交代させられるので言えなくなる。権力は配分に偏りがあれば平等は難しい。

[norinorisan42]

例えば、公共の場では浮浪者の姿を見たくないという人の自由を優先するのか…目茶苦茶だな…/話が違うと言うなら少なくとも別の理屈を言うべきだし、それが他者からも理解される必要はあるよ

[colonoe]

BPOはまともだが東京新聞がコメントを求めた相手が間違ってるな。いや、東京新聞だから正しいのか

[buu]

“公共の場では「見たくない人の自由」を優先するべきだ” 俺はNHKで相撲も紅白も高校野球も大河ドラマも朝の連ドラも見たくないんだけど。

[kihiketufuwabe]

"公共の場では「見たくない人の自由」を優先するべき"って、これなら公共の場での表現の一切は禁じられるべき、となる。社会学・ジェンダーが専門の左翼学者ということで納得。左翼は全体主義好きだしね

[Yagokoro]

やっぱジェンダー論は有害だわ

[ROYGB]

これはＢＰＯではなく、職場等てのセクハラとして放送局に言うか裁判するなどすることではないのかなあ。

[dimitrygorodok]

"「悪質」「放送を控えるべきだった」との意見もあった/松田美佐委員は会見で「性的なからかいを受け流すことを暗黙の内に要請された経験を思い出しつらかった」/「放送業界でこれが当たり前なら強い憤りを感じる」"

[gogatsu26]

“片岡鶴太郎さんら男性二人と女性フリーアナウンサーが飲酒しながら会話するバラエティー”

[unijam]

“対象の番組は二〇一六年四月～二二年三月に放送した「鶴ツル」。俳優でタレントの片岡鶴太郎さんら男性二人と女性フリーアナウンサーが飲酒しながら会話するバラエティー”

[Fushihara]

問題は無いけど良識に考えると配慮するべき。ってよく言われるけど完全に強者の理屈だよな。俺たちが「配慮してやる」感すごい

[by-king]

「放送してはいけないものだったか」と「本人に対する配慮があったか」を別枠で議論していて、問題の切り分け方が上手く、結構好感を持てる議論

[doroyamada]

昭和の頃の鶴太郎の芸風そのままやん。

[cartman0]

片岡鶴太郎

[mutinomuti]

“「演出」”を拒否する権利もあるはずだけど、そういう説明は事前にあって了解を得ていたというの？それとも演出無罪という話？(´･_･`)あと職場に女性が7割超える場合その比率を減らせというの？

[kechack]

片岡鶴太郎さんら男性二人と女性フリーアナが飲酒しながら会話するバラエティー。テロップで「エッチな鶴ツルトリオ」「床上手」等の表現があった。女性は羞恥心を抱かせられイメージが損なわれたと人権委に申し立て

[kangiren]

昔ながらの鶴太郎にダメだし。