原爆投下を「仕方なかった」と正当化＆肯定する意見に反論する記事 - 日常にツベルクリン注射を‥

もうすぐ76回目の終戦記念日、そして原爆投下の日を迎えます。コロナ禍の影響で去年に引き続き慰霊行事は縮小されてしまうかもしれませんが、例年8月になると、平和への想いを強くさせられます。 ところで、あなたは広島と長崎に落とされた原爆についてどのようにお考えですか？ アメリカの調査機関であるピュー･リサーチ･センターが2015年1～2月に日米で同時に行った意識調査を見ると、アメリカ人全体の56％が原爆投下を「正当化される」と認識しているようです。 出典：原爆投下を正当化するのは、どんなアメリカ人なのか？｜ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト アメリカ人の中では未だに「原爆投下は仕方ない」「むしろ正しかった行為だ」という価値観を持つ人が過半数を占めます。そして、原爆を投下された側の日本人でさえ原爆投下を正当化している人が14％存在しているのです。7人に1人は原爆投下は「仕方なかった」とみな

[Sephy]

結論にある通り画期的なおもちゃの実験したかっただけなんだよな。降伏勧告なら民間人の集中してる無傷の２都市に落とす必要はなく海上に一発で十分だった。後付けで正当化しているだけで広島と長崎への投下は虐殺

[nuara]

無抵抗な市民を虐殺した。国際法違反で裁かれるべき。もっとも、大なり小なり全ての国が違反している。それでも、虐殺は虐殺と言わねばならない。

[rci]

その前に10万人死んでる東京大空襲のことも思い出してあげてください。アメリカもアレだが、首都が丸焼けにされても被害僅少と言って見ないふりした日本政府はマジキチ。

[ranobe]

80年以上前の都合が悪いことが検証できる米国。

[oktnzm]

正当化云々は価値観の問題としても虐殺と国際法違反であったということは事実として認識して欲しいわと思う。

[asitanoyamasita]

この前話題になっていた「ナチスは良い事もした」云々の議論にも通じる。米国文化大好きっ子だけど、原爆投下という行いはもっと正当に裁かれるべき。

[anatadehanai]

「国体」＝天皇制って何度見ても脱力する。天皇さえ無事なら民衆は「一億玉砕」してもいいと本気で考えていた政府と、それを転覆もできなかった日本の近代史……

[muchonov]

この主張はさすがに米側に甘えすぎでは…＞「外交交渉によってアメリカ側が天皇制存続を認めることを条件に降伏を日本に迫ってきたとしたら、日本側も受け入れる可能性が高く、原爆を投下する必要はなかった」

[tukinoha]

このレベルの「反論」をするくらいなら、念仏のように「戦争は悲惨だ」「平和は大事だ」と言うほうがはるかにマシだと思います。／追記　https://twitter.com/tukinoha2/status/1414774825889918983

[preciar]

結論が先にあるから、「日本は降伏したはず」で思考停止する。降伏しなけりゃダウンフォールもオリンピックも実行するしかないんだから、本土は焼け野原でソ連に分割される100倍悲惨な戦後になる可能性は十分高い

[imaterasu]

安からに眠ってください。アメリカに同じ過ちは繰り返させませぬから。

[tama3333]

勝てば官軍負ければ賊よ

[akazukin_diary]

アメリカ人は全員「この世界の片隅に」を観るべき！

[dimitrygorodok]

日米間の戦争は対中侵略を咎めた米など連合国側に日本が逆上し襲いかかるような形で始まった上に陸海軍が悲惨な敗北重ねても外形的に継戦の意思変えなかった為に昂進した面は否めない。米だけ責めても不毛。

[magnitude99]

US国際資本の思想は実利主義、利益権益を得るのにそれが必要かどうかだ。冷戦中もロシア・ソ連に穀物等の貿易を継続し、中国市場獲得競争の主導権を得る為に、日中共同経済圏を創ろうとした田中角栄を失脚させた。

[xnorico]

感情論ではなく論理的に語り継ぐことは、長崎を原爆投下された最後の地にするために必要だと思います。とても勉強になりました。

[shikiarai]

80年後の未来に、当時あれは仕方なかったと言われるような大虐殺をこれからお前はできるのか？って観点で話してみよう。命令とはいえティベッツもスウィーニーもそういうことを成し遂げたし必ず名前が残るんだ。

[mventura]

米軍は汚染物質を含む残骸を基地返還地に放置したりしてほんと人権意識どうなってんだよって思うところある。きれいごと言ってるだけに腹立つんだよな。原発仕方ない論の下敷きは絶対黄色人種差別と思っている。

[kotaponx]

勝者が歴史書を作るからね。東京大空襲を指揮したルメイが受勲されるのも含め、勝てば官軍負ければ賊軍。

[neo_Neutral]

戦争始めっちゃってんだから人は死ぬ。理不尽だろうが、非道だろうが、虐殺だろうが、戦争の回避ができなかったから人が死ぬ。良心だとか、必要性だとか関係なく戦争は人を殺していくんだから理屈こねても無駄。

[musashinokami]

やむを得ないとは思わんなぁ。

[uehaj]

「日本本土上陸作戦は100万人の犠牲が予想されるから、そんな作戦をしたはずがない、だから原爆投下で救われたと言えない」という論理はおかしい。「そんな作戦ができないから、原爆を投下した」としかつながらない。

[saketomass]

「仕方なかった」は被害を受けたことのない人間が使う言葉だ。

[goodbadnotevil-syamo]

昔ポーランド人の友人に「でもそれで戦争終わったんだから」とアッサリ肯定されたショックは忘れられない。後でしっかり読もう。

[maguro1111]

本旨じゃないけど、アメリカ人ってもっと原爆投下肯定してるのかと思ってた。56%なんだ

[kaz_the_scum]

従軍慰安婦、原爆投下、ドレスデン爆撃、そして、南京大虐殺。人類の悪行の例だと思う。

[BT_BOMBER]

趣旨については異論ないが、皇族芸人の本を参照されても信用落とすだけではないかと／ソ連の参戦が決定的だったとは昔からよく聞く話。条約破棄された上、米国以上に天皇の地位保全難しそうな相手だし

[morita_non]

オバマがとりあえず広島に来るだけでも70年以上かかっている。奴隷制について謝罪すべきかとか議論を今頃やってることを考えると、歴史を克服するのには時間がかかるから気長に待とう。くらいの認識です。

[peppers_white]

本当に原爆を批判したいならば、実際に核兵器を配備しないと発言力を得られなさそうな世界情勢が悲しい、世界は武力主義だ

[mojisan]

50年以上昔の科学の進歩を特集したサイエンティフィクアメリカンの別冊で、国家予算を使った結果として、実戦に使わざる得なかった。と言うような記述にショクを受けた覚えがある。

[kiyotaka_since1974]

武器全部を否定しないとな。

[deamu]

投下の是非の話なのに日本への批判が人気ブコメにちらほら乗るのが、さすがはてブって感じ

[insanekarma]

記事の内容に概ね同意。原爆ではなくソ連の参戦が終戦の理由。地球上の全ての核兵器を使えば地球は4回半滅亡する。核が生まれる前の戦争と核戦争は全く意味が違う。一度核戦争が起これば人類と地球は破滅する。

[tomoya_edw]

論破のためにそんなことを否定して回る必要はない。そもそも、敵に容赦の必要はあるか？勝ってる時に最大の利益を目指して何が悪い？心配はあれど結果として世界的信用は失墜しなかった。弱さは悪。次は勝とう。

[delphinus35]

「ジパング」では（日本が）海中で爆発させてそれで終戦してたよね。あれで十分だったよな。

[muuuminsan]

記事の中でも言われている通り、特に長崎への投下は正当化が難しいよね。3日後に長崎へ投下しているのに、その後は降伏まで6日も待っている。リトルボーイとファットマンを比較したかったとしか思えない。

[sub_kujira]

もしサバイバルゲームやってて相手が原爆使ったんなら俺も激怒したと思うけど。

[amenaki]

国家総動員法により当時の日本に民間人はいない論はどうだ？

[July1st2017]

冷戦と核のある世界を作っただけ。世界平和には全く貢献してない

[typographicalerror]

菊地成孔だったと思うけど「アメリカは侵略からはじめた国家という原罪意識から逃れられず正義の味方ぶっては暴力を働いて罪の意識を強めている」というおはなしを思い出した