懲戒処分の公表について | 東京大学

東京大学は、大学院准教授（50歳代）に対し、3月7日付けで、停職2月の懲戒処分を行った。 准教授は、同人を指導教員としていた大学院学生2名及び同人のゼミを受講していた大学院学生1名に対し、平成30年4月から令和2年4月にかけて、研究者としての資質がないかのような発言やメールの送信をする、プライバシーに関する不快な発言やメールの送信をする、又は人格を傷つけ修学・研究環境を著しく悪化させる発言やメールの送信をするなどのアカデミックハラスメント行為を行っていた。 准教授のアカデミックハラスメント行為は、就業規則第38条第5号に定める「大学法人の名誉又は信用を著しく傷つけた場合」及び同条第8号に定める「その他この規則及び大学法人の諸規則によって遵守すべき事項に違反し、又は前各号に準ずる不都合な行為があった場合」に該当することから、同規則第39条第4号に定める停職2月の懲戒処分としたものである。 付

[kaloranka]

教員として懲戒は重い処分ではあるけれど、被害にあった側の人生を考えればたった2か月でしかない。この手の人間は処罰の対象になった以外にこれまで何度もハラスメントをやってきただろうし、今後もやるだろうね

[notbychoice]

2ヶ月とはいえ、懲戒処分が行われるだけでも羨ましいなと思う。私は取り合ってもらえなかったなぁ。

[asamaru]

自分のいた大学院や研究ネットワークはこんなのことが日常茶飯事で、自分のことではないから訴えはしなかったけど、クレームを言ったら教員の回答は「大学院はそういう場所」。結局人が来なくなった。

[zakkie]

指導を超える何かが具体的にあったのだろうが、あまり具体的に書かれてない。度を超える何かがあったのだと思うんだけど。

[kunta201020]

ここまでなるのは悪質な事例なのだろうし、この学生がどうなのかわからないが、実際にどう考えても研究者に向いてない学生はいる。うまく諭してあげないといけないのだろうが、、、

[zu2]

“なお、准教授のほか、同じ研究室の助教（当時）についても、被害者の大学院学生1名に対して人格を傷つけ修学・研究環境を著しく悪化させるアカデミックハラスメントに該当する発言があったこ”

[agrisearch]

「准教授のアカデミックハラスメント行為」

[ashigaru]

研究職向けでないって客観的に判断できるなら入試で弾けば？それがあなたの思い込みでない確証は何かあるのか？

[raebchen]

全然知らんから頓珍漢かもだが、研究職に向かん人がいたとして、なんで引導渡さなきゃいかんのだ？？😳 ソレ本当に「本人のため」なんか？😳 単に自分の研究の足引っ張られたくないからじゃないんか？😳

[takahiro_kihara]

チョ（ソ）ウカイ。

[tigercaffe]

それでも本当に研究職向けでない人に引導を渡すのも指導教官の重要な仕事なんだ。決して単純な問題じゃないよ。よほど酷かったんだと思うけど。

[rajahbrooke]

ちなみに公務員の懲戒処分って、大学ではこのようぬきちんとウェブサイトで公表するけど、自治体になるとウェブサイトでは絶対に公表しないよな。あれはおかしいと思ってる。

[jmako]

何号館？

[monotonus]

助教逃げんなよ

[mouki0911]

東大くらいのレベルなら再発防止策までを具体的に出そうよ。検討中なら暫定対応とスケジュール感。

[crimsonstarroad]

少し前にも院生の指導放置して懲戒免職あったけど、大学としてしっかりした対応を継続的に行うことが、組織風土改善につながるんだよな。

[a446]

学部生のときに外部から来た修士課程の人が基礎的能力を補うためなのか嘘とデタラメとサボでゼミが混乱したことあったけどそのような人にアカハラ問題にならない解決法はあるんだろうか。