著作権者が全ての流通をコントロールすべきという発想は「無断リンク禁止！」と同じ – 音極道茶室（旧アーカイブ）

前エントリー の続き。 YOUTUBEの最大の欠点は「著作権者の意思とは無関係に、許諾を得ずして映像が掲載出来てしまう」点にある。その結果、著作者が本来的に得られる利益を失ってしまう可能性が存在している。 煩悩是道場 – YOUTUBEは白く塗れない。少なくとも現状の儘では。 結論から言えば「著作権者が全ての流通をコントロールして然るべき」という発想も、「変えるべき常識」の一つだと思っている。 「著作権者の意思とは無関係」であるからこそ、そこにはまだ開拓されていないマーケットが眠っている。 そもそも、YouTubeに無許諾コンテンツをアップロードする人々のモチベーションとは何だろう？ 彼らは何故、わざわざ自分の所有する秘蔵ＶＴＲを労力を費やしてＵＰするのだろうか。 そんな事をしても、彼らには何の得も無いはずなのに。 そこに悪意はあるか。犯罪性は本当にあるのだろうか？ そこにあるのは、日頃私

[webmarksjp]

youtube

[myrmecoleon]

基本は同じようなところがある。ただし著作権は金が絡むせいでそれに留まらない問題が多い。

[lastline]

えー。今の著作権のあり方もどうかと思っているけど、コレは無いな

[smicho]

タダ働きみんな大好き。

[yaz-nabe]

著作権 勉強

[himagine_no9]

勢い余って余計なことまで口走ってる印象。

[xnissy]

同意できない

[fuki1234]

興味深い。

[ytesaki]

問題は、著作権者のおまんまが食い上げになる可能性ってことだろうなぁ

[Chaborin]

YouTubeは著作物そのものを扱っているのが問題。エントリー中で、著作物と流通経路を一緒くたにして論じているのは確信的。ただ、流通経路のコントロールに関した意見は的を射ていると思う。

[rig]

そもそも、YouTubeに無許諾コンテンツをアップロードする人々のモチベーションとは何だろう？…そんな事をしても、彼らには何の得も無いはずなのに。そこに悪意はあるか。…彼らは、「価値を共有したい」だけなのだ。

[inflorescencia]

「今のYouTubeにおいてもユーザに権利問題を意識させないような利益配分の仕組みを、サービス供給側に閉じた形で構築する事は不可能ではないはずだという話」「一般ユーザは、視点を変えれば著作権者の良きレップに」

[ch1248]

建設的な意見。現行の法律が付いて来れてないイメージが強い。

[westerndog]

「著作権法の知識～間違っている」に反対。「既得権益～新興ビジネスとの「政治の問題」」に同意。で、47氏にしろ堀江氏にしろ村上氏にしろ、既得権益をひっくり返そうとしたらあら検察が。これが日本的土壌。

[mind]

一般ユーザに著作権法の知識を求める時点で、どこか間違っている。 ――知識がないから倫理倫理。 ――ぁぁ、昔のsitcomが観たいなぁ。焼直しじゃなくて。解説つき?

[I11]

J2氏にほぼ同意。具体的にどの条文をどう変え、権利管理団体をどうするかといった建設的な議論も必要かも。

[zonia]

ここでアナロジーとして無断リンクを持ってくるのはまずいと思う。そもそもwebの理念と著作物を巡る理念は違うでしょう。

[impreza98]

これには同意できないなぁ。

[shidho]

さすがにその発言はラジカルすぎる。

[hatayasan]

「そもそも、YouTubeに無許諾コンテンツをアップロードする人々のモチベーションとは何だろう？　彼らは、「価値を共有したい」だけなのだ。」

[pho]

単に面白いと思ったものをシェアしたいだけなのに、ものすごくひどいことをしていると思われるのは、なんかちょっとおかしい

[rag_en]

ようつべは大好きだけど、コレにはちょっといろいろ同意できないくさい。

[Gln]

『「著作権者の意思とは無関係」であるからこそ、そこにはまだ開拓されていないマーケットが眠っている。』『労力を費やしてＵＰするのだろうか。そんな事をしても、彼らには何の得も無いはずなのに。』

[koyhoge]

fair useの根本に照らし合わせて考え直す

[yugui]

「変えるべき常識」「そこにはまだ開拓されていないマーケットが眠っている。」

[heptathorpe]

続き