エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント187件
- 注目コメント
- 新着コメント
fuga_maito
見出しだとペットの保障が『預け荷物』という形で10万で済まされたみたいに取れるのだが、本文だと段落変えてるのでペットが10万円なのかハッキリわからないし、規定についても触れてない。新聞社の書く記事じゃない
hatebutabooboo
これで多額の弁済金を支払わなくいけなくなると、ペット持ち込み不可にするしかなくなるから仕方ないと思う。飼い主は仕方ないけど、部外者が値段で騒ぐのは本当にペット事を考えてるのかな。
moodyzfcd
( スターフライヤー ご一緒にご搭乗頂く「FLY WITH PET!」 "緊急時の酸素サービスはペットにはご利用いただけません。また脱出の際にはペットは機内に置いて行かなくてはなりません。" https://www.starflyer.jp/checkin/pet/flywithpet/
mogmognya
自分も子猫を預けたことがある。受付の人は「ちょっと(飼い主と)離れ離れになるけど大丈夫ですよー」と猫相手に優しく声掛けなどしてくれていた。事故が起これば荷物扱いの賠償でも、担当の人たちは辛いと思う。
yoshikogahaku
本件含め、法的にもペットがモノ扱いなのが耐え難い。金は要らん。誠意や法的地位が欲しい。自分は命より全財産より犬が大事。命とお金がないと犬の世話ができないからそれらも大事は大事だけど。
sabinezu
もういいだろペットの話は。しょうがない。長い間をかけてできたルールだ。赤ちゃんが泣いただけで大騒ぎするバカな人間のくせに偉そうな事を言うな。エゴでしかない。どうしたら良かったのか言ってみろ。
shinkansen_nagasaki
手元に持ち込めるサービス使う人は緊急時に強引に持っていくチャンスがあると思ってそっちを選ぶのかな。その後の社会的制裁の方が怖い。。/一緒に居たい場合は余程の理由がない限り陸路で移動した方が良いかもね
sisopt
規約を貼って、ほら書いてあるでしょ的なブコメが星集めてるのなんだかなあって思う。被害者は家族を失ったようなものだし"仕方ない"で割り切れない。JALは個別のメンタルケアに対応してもらいたい。
hatama
交通事故で、あるいは獣医師がペットを傷つけたり死なせたりした事案で、慰謝料を認める裁判例はたくさんあるけど/(追記)動物愛護法でも虐待は禁止されており、器物損壊罪以外の犯罪も成立することはある。
altar
フラットに叩く相手を探すなら、貨物扱いしかできない航空会社を叩くこともできるし、社会的なペットの扱いを当然理解した上で預けた飼い主を叩くこともできる。世間一般的には前者しか見えない人が優勢らしい。
grankoyan2
フラットに読もうと思えばフラットな気もする。マスコミ嫌いだから、「救出できなかったんですか」みたいな聞き方、誘導あったんじゃあ? ぐらいは考えちゃうけど。あと見出し。PV狙いだからなあもわかるが
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/01/04 リンク