佐川氏供述の詳細 「自分の答弁と整合性がつかない」 | NHKニュース

森友学園をめぐる財務省の決裁文書の改ざん問題で31日不起訴となった佐川宣寿前理財局長が大阪地検特捜部の調べに対し「国会答弁のあと決裁文書の内容を知り『これでは整合性がつかない』と部下に言った」などと供述していたことが関係者への取材でわかりました。また「改ざんについて部下から報告を受けて了承しており、私が指示したと言われてもしかたがない」という趣旨の供述もしていたということです。 財務省はこれまで佐川氏の国会答弁との整合性を取るために改ざんが行われたと説明していますが特捜部のこれまでの調べに対し佐川氏が「去年２月の国会答弁のあと、決裁文書の内容を知り、答弁と合わない記述があることがわかった。『これでは自分の答弁と整合性がつかない』と部下に言った」などと供述していたことが関係者への取材でわかりました。 そして「明確なことばで『改ざんしろ』とまでは言っていないが、改ざんについて部下から報告を受け

[ohisashiburi]

あのね、官僚が答弁を訂正してもなーんのペナルティもないのよ。佐川が訂正できなかった理由は誰でもわかる。党派性バカ以外。

[Ayrtonism]

文書の核心の改竄がなかった、という検察の判断が妥当だとしても、「答弁と整合性がつかない」から改竄したのであれば、答弁が嘘だったってことじゃん。嘘の答弁のために事実を削るってかなり悪質。

[hatehenseifu]

だから既にない、破棄したと嘘をぬかしたわけだな。

[warp9]

「佐川は、なぜ嘘を吐き通したのか」を言わせないと。どうせ、言わないか、また嘘を吐くのだろうけど。

[FTTH]

不起訴不当っつか起訴相当でしょ

[coper]

答弁以前に決裁文書の内容を知っていたかという件はどうなったんだっけ？「整合性がつかない」はどちらでも成り立つ発言だが。

[mikanyama-c]

"そして「明確なことばで『改ざんしろ』とまでは言っていないが、改ざんについて部下から報告を受けて了承しており、私が改ざんを指示したと言われてもしかたがない」という趣旨の供述もしていたということです。"

[mmuuishikawa]

なぜ答弁を訂正しないで、シラを切り通す事にしたのか。どういう理由で？

[udonkokko]

公文書の核心を変えたら犯罪だけど、事実の核心を変えた政府答弁は犯罪にならないつーのも変な話だよね。国会における政府答弁って、どういう位置付けなんやろ。

[equilibrista]

『改ざんについて部下から報告を受けて了承しており、私が改ざんを指示したと言われてもしかたがない』