女性の職場でのヒール着用 「パワハラになりうる」 厚労相 | NHKニュース

職場などで女性にハイヒールやパンプスの着用を求めることについて、根本厚生労働大臣は衆議院厚生労働委員会で、社会通念に照らして業務上、必要で、相当な範囲にとどまるべきで、それを超える場合にはパワーハラスメントになりうるという認識を示しました。 これについて、根本厚生労働大臣は５日の衆議院厚生労働委員会で「署名を受理した。一人一人の労働者が働きやすい就業環境の整備は大変重要だ」と述べました。 そのうえで「それぞれの業務の特性があるので、社会通念に照らして、業務上必要、かつ相当な範囲でということなんだろうと思う。パワハラにあたるかどうかは、その範囲を超えているかどうかがポイントだ」と述べ、ハイヒールなどの着用を求めることは社会通念に照らして、業務上、必要で、相当な範囲にとどまるべきで、それを超える場合にはパワーハラスメントになりうるという認識を示しました。

[yzkuma]

NHK、毎日は「パワハラになる」で朝日、産経は「強制容認」なの面白いな。

[by-king]

｢職場によって必要性が違うんだから職場ごとに決めろ｣｢必要性がないのに強要したらそりゃパワハラよ｣の２点しか言ってないし、現行法上はその答えになると思う

[terazzo]

この判断だと社会通念に苦しめられてる場合は救われないよな。

[saori-yamamura]

足幅AAAAの奇形の私は特注しないと合うパンプスがなくてハンマートゥを発症してしまう。履いてもいいから会社が金出せよ。ちなみに特注なので3万ぐらいする。皆が簡単にサイズの合うパンプス買えると思うなよ。

[ho4416]

「限度を超えるとパワハラだよ」というあたりさわりのない発言をどう報道するかという問題。

[synopses]

どんなニュアンスで言っているか動画を確認。1:47:50頃から。約10分の質疑応答→http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=49145 私には容認に聞こえる／クールビズと同様で、政府が着用回避を率先垂範すべき案件だと思う

[causeless]

"@akimi_o これ、何が批判されるべきかというと、「社会通念に照らして業務上必要」と言っちゃったところ。その社会通念がおかしいって言われているのに。／女性の職場での…" via https://twitter.com/akimi_o/status/1136380139095199744

[Pgm48p]

毎日もだけど「社会通念に照らして〜」と「パワハラにあたるかどうかは〜」は別個の質問に対する答弁なのに。まるで一つの質問に対する答弁かのように二つの答弁を繋ぎ合わせて意味を歪めてしまう報道はダメだと思う

[ackey1973]

「夏といえども、まともなサラリーマンならきちんとネクタイするべき」という社会通念は政府が音頭をとることで変えられた先例があるので、この問題を厚労省が検討する価値はあると思うが。

[hard_core]

マジでハイヒール履かなきゃいけない職場あるの？それをツイッターとかでカネカみたいに吊るせばいいだけでしょ？敵のいないところに仮想敵作っているのだろうが、ルブタンを会社に履いていきたい女性はどうすんの？

[G1Xir3um]

「業務上必要かつ相当な範囲を超えている」の例としてあげたのが「足をけがしている労働者に必要もなく強制する」(参照:https://www.huffingtonpost.jp/entry/kutoo_jp_5cf79a66e4b0747b8c5efe26 )だというのが、もうおかしい。

[osugi3y]

根元大臣の答弁どうとでも解釈できる答え方やな。それにこのタイトル。擁護してるような見える

[MasaoBlue]

そもそもヒールを強制しなきゃいけない職場ってどんなとこだろう

[i196]

メディアによって報道のされ方が全然違うな…

[kk6]

業務上必要な場合に限るよねって思う。で、そういうシチュエーションってファッションモデルの撮影の時くらい？それ以外にハイヒールでなければ業務を遂行できない場合って何があるだろ…

[sanam]

痴漢安全ピンの件と言いこれと言い、当事者でない人は認識が温いなという感想しかない。

[sumeshiyagi]

業務上必要な範囲とやらがあると言うならハイヒール代、足への負荷により発生する医療費医療費、慰謝料の企業負担必須と政府が定めてほしい。従業員の体を業務都合で痛めつけるのだから当然では。

[mouki0911]

発言を切り取ってタイトルとするならこっちだよなぁと思うけど。

[chokovi]

スーツ革靴強要されてもあまり声が大きくならないのに、パンプスだとなる不思議

[htnmiki]

ひきこもりの件でまともな発言したのも含めて単なる風見鶏なのでは

[droparound]

切り取り方でこうも印象が変わるんだな〜という見本の記事みたい。どうとでも取れる持って回った言い方するのも悪いとは思う

[orangehalf]

女王様に踏んでもらう以外で業務上必要な場合って何があるのかな

[iiko_1115]

業務でハイヒールが必要…perfume？

[soranowataru]

世論に訴えていけばパワハラしにくくなるから、どんどん訴えていくしかないんだろうな。

[yyg8m]

社会通念を持ち出したのは厚労相であって、署名を提出した側は、事実上事業者が強制しているから、個人の自由な選択が可能になるように求めただけ。ニセ科学がーな人たちが科学的でない社会通念にこだわるのが滑稽

[kukky]

職場でパワハラセクハラしてきたオッサンどもに、脱いだパンプスのトウ側を握りしめヒールを思いっきり脳天に叩き込む時？ヤクザキックで転倒させてタマをヒールで踏み潰す時？

[hiromo2]

業務上必要ってことは経費算入認めてもらえるってことか。あと、サイズが無くて困ってる人はホント気の毒。金もかかるし。会社が負担したらいいのに。

[doksensei]

職場パンプスなんて「マナー」の域を出ないんだから、失礼にならない程度にスニーカーでもサンダルでもいいんだよ。医療者がみんなサンダルなのに文句言わないだろ。会社員に何求めてんの

[estragon]

このトーンで言ってるならまだ理解するけど、実際はそう答弁してないでしょ https://m.huffingtonpost.jp/amp/entry/kutoo_jp_5cf79a66e4b0747b8c5efe26/?__twitter_impression=true http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=49145

[sa11kazuya]

今ならヒールなしでもきれいめなの沢山あるからね。

[mujou03]

周りを気にしすぎでは

[blueeyedpenguin]

「パワハラになるかどうかはお前らで考えろ」

[minisorari]

就活じゃマナーだとか言って強制してんだからさ、職場マナーとか言っとけばセーフだったのに。脇が甘かったな。

[kimidorikinoko]

毎朝出社することを強要することも社会通念に照らして業務上必要なのか、パワーハラスメントになりうるという認識を示しました。(僕)

[oganaihsum]

いやだからパンプスを履く必要性ってなんなの。

[fatpapa]

行政に決めろってのも厳しい故の玉虫色なんだろうが、「社会通念」は守るべきものか、「業務上」本当に必要か、行政から変えてくれってこと。役所がネクタイなしOKにしたような突破口が欲しい訳で選挙対策になるよｗ

[yamadama]

”社会通念”を国の介入で変える…クールビズはそこそこ成功、プレミアムフライデーはアレという状況だけどこの事案はそれを仰ぐのが適切な手段なのかちょっと不安

[bullet7]

よく分かってないけどパンプスが嫌なら何履くの？スニーカー？男だって革靴強制されるし。本質はヒールの高さを何センチ以上とかいう規定をやめろって話しだよね？

[do-do]

ハイヒールも大変だけどストッキングが嫌。なんで一回で破れるようなアイテムに300円とか500円とか1000円とか払わねばならないのか。