内部通報 担当者に罰則付き守秘義務を 自民党ＰＴ | NHKニュース

不正を内部通報した人に対し不当な扱いを禁じた、「公益通報者保護法」の見直しについて、自民党のプロジェクトチームは、内部通報を扱う担当者などに罰則付きの守秘義務を設けるなどの法律の改正について提言を取りまとめました。 これについて、去年10月から公益通報者保護の制度についての検討を進めてきた自民党のプロジェクトチームは、３日の会合で提言を取りまとめました。 それによりますと、通報者に関する情報が漏れることがないよう事業者に守秘義務を設け、さらに、内部通報の担当者などには罰則付きの守秘義務を課すべきなどとしました。 そして、現在の法律では会社を退職した人が通報をしても保護の対象となっていませんが、退職後１年以内の通報については保護の対象とすべきだなどとしました。 プロジェクトチームは、党の調査会に報告したうえで今週中にも衛藤消費者担当大臣に手渡す方針です。 プロジェクトチームの宮腰光寛座長は「

[gabill]

“内部通報の担当者などには罰則付きの守秘義務” https://this.kiji.is/597027350992208993 >企業に対する罰則を明言しない / ハラキリ要員は用意するが組織は守るという事で、よく読むと時事通信の記事とは矛盾してない。

[Gl17]

共同報と併せて読むと、報復の責任は担当の現場に押し付けて企業本体は無傷で逃げ切れるシステムを確立したいと。一連の不祥事で安倍政権が官僚に全て押し付けのうのうと逃げ切ったアレを社会全体に広める。

[zyugem]

現場に責任おっかぶせて組織は逃げる制度。

[kotobukitaisha]

担当者は責任負うけどトップは責任負わない、は安倍政権の運営そのもの。自民党がそういうルールを持ち出してきても何ら驚かない。

[Pgm48p]

自民は「守秘義務違反」に対する罰則は提言したけど、「不利益取扱い禁止違反」に対する罰則は明言しなかった、ということ。「記事で取り上げてる違反行為」がNHKと共同で違うだけで、両者の報道に何ら矛盾はない

[sovereignglue]

まぁやたら刑罰を重くするのはバランスを欠くってことなんだろうけど、担当者ではなく経営者に責任を取らせる制度にしないと機能しないだろうな

[JULY]

時事通信の記事と合わせて読むと、内閣としては責任取らずに現場の官僚のせいにするのとダブって見える。

[dkfj]

担当者には罰則を設けるけど、企業には罰則つけないということね。なんだかなぁ

[Nobeee]

クソ過ぎ

[meowcatwings]

日本版司法取引のときにも思ったけど、どうして企業を保護して個人を犠牲にする方向ばかりに行くの…。

[muryan_tap3]

権力と金を持つ者をでろでろに甘やかす自民党。検察も味方にして権力者なら犯罪を犯しても犯罪でなくしていく。何で庶民がこんな奴らに票を入れて自分たちの首を絞め続けているんだろう

[repon]

会社あっての社員、組織あっての個人、わかるな？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[diveintounlimit]

事業者に対する罰則が盛り込まれてない点に訴求したくなるのは分かるが、良くなっているのは間違いないと思う。

[taitoku]

尚更ひでぇな。

[iwasi8107]

国会で「桜を見る会前夜祭は参加者個人とホテル間での契約。安倍後援会という主催団体は関係ないから責任も無い。」と偉い人が言ってれば、そりゃあそれに準じた世の中になっていくわなあ。

[silverscythe]

カートリッジじゃん

[gryphon]

これタイトルがよくわからん。これって『告発を受けた担当者が、告発者Aを裏切って、その上司や仲間に「Aの野郎が、あんたらの悪事を告発しやしたぜ…」というのに守秘義務つき罰則、という意味じゃないの？

[SaYa]

とかげの尻尾切りシステムを公式に作る、と。

[kamezo]

「現場に責任を押し付けて経営陣は無罪放免」「自民党しぐさ」的なコメ多数。同感。

[Nean]

担当者に罰則が課せられるが企業／経営者には罰則がない。フェアぢゃないわね。

[iwanofsky]

担当者よりも、経営者と株主に罰則義務の方が抑止になるんでないか？ あかん会社は、たとえ経済に影響しても潰すぐらいの覚悟で考えてほしい。 と、しばかれても、ぽかーんとして、のらりくらりしてる企業がいるよね

[hobo_king]

“内部通報の担当者などには罰則付きの守秘義務を課すべき”　罰則があるのは現場の担当止まりで企業自体には罰が及ばないって事か。トカゲの尻尾切りシステムを公に認める法改正とか心底クソッタレだろ。

[a_matsumoto]

なぜ法人に罰則ないの？

[eru01]

意訳すると、「蜥蜴の尻尾を用意しろ」

[ssids]

というわけで誰も担当者になりたがらないので担当者は契約社員で賄います、という今思いついた度し難い最悪のハック

[katsusuke]

Wikileaksあるし困らんと言えば困らんけど

[paradisemaker]

共同の記事だからどうせまた曲解して出したんだろうと思ったらその通りだった

[orangehalf]

担当者を通報者と一緒に処分して終わりにできるってことですね。コンプライアンスのかけらもないな

[nowa_s]

部下や通報者を守るか、上司や自分の身を守るか、板挟みの苦しみに罰則までつけるんだ。

[rub73]

誰が担当者になりたがるんだよ

[cunlingusmaster]

良かれ悪かれ、東側にある国は基本全体主義的な制度になる事が多いのよねぇ

[torikin]

守秘義務って社外に対するものとも読めるよね。社内では当然上長に報告するし担当役員、代表者も把握するんでないかな。これらすべてを指して担当者と呼んでるでないか？

[IkaMaru]

現場での報復は許されないけど、人事で追い出し部屋配属になるのは止めないわけね。ふざけんな

[Normalmode]

これはもうオリンパスも立ち直れないわ

[blueeyedpenguin]

邪悪すぎる

[cheapcheer]

いい加減やばさが加速してるな

[fkatsya]

内部通報担当者の通報先が必要ですね

[pptp]

自民に投票したバカどもはどう責任とるつもりなの？ボケーっとまた流れに身を任すの？それともこれが施行されたらどうなるか想像する力も無い？

[misopi]

内部通報窓口←パワハラおじさん、セクハラ相談窓口←セクハラおじさん。